УИД48RS0001-01-2021-002757-64

№5-697/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего поадресу: 

<

адрес>, ранеепривлекавшегосяк административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2021 года в 19 часов 25 минут в районе дома 1/4 по ул. Рыбалко в г. ЛипецкеФИО1, управляя автомобилем «Хендэ-Солярис» №, принадлежащим Потерпевший №2не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как 

<

данные изъяты>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании в вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №145186 от 28.04.2021 года;

- рапортом следователя отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г. Липецку руководителю следственного органа-начальнику отдела СУ УМВД России по г. Липецку о том, что 26.01.2021 года в 19-25 в районе д.1/4 по ул. Рыбалко г.Липецка на 289 км автодороги Р-119 «Орел-Ливни-Липецк-Тамбов» водитель автомобиля «Хендэ-Солярис» госномер № ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места ДТП от 26.01.2021 года;

- схемой ДТП;

- фототаблицей с места совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Липецку от 26.01.2021 года о том, что 26.01.2021 года на 289 км автодороги «Орел-Тамбов» ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ-Солярис» совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15, он двигался по автодороге «Орел-Тамбов», на заднем правом пассажирском сиденье сидела пассажирка, он двигался со скоростью 80 км/ч, перед его автомобилем на дистанции около 30 метров двигался грузовой автомобиль, на 289 километре автодороги имелся пешеходный переход; осуществляя движение с указанной скоростью он внезапно услышал удар в правую часть автомобиля, посмотрел в правое боковое стекло и увидел, что от его автомобиля отделилось боковое зеркало; выйдя из автомобиля он увидел, что в районе пешеходного перехода находится человек, после чего он понял, что произошло ДТП, в результате которого он управляя автомобилем «Хэндэ-Солярис» госномер № допустил наезд на пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома 1/4 по ул. Рыбалко г. Липецка, через некоторое время пострадавшего мужчину увезла бригада скорой помощи;

- объяснениями Потерпевший №1, в соответствии с которыми 26.01.2021 года в 19-25 он переходил дорогу в районе 289 км.автодороги «Орел-Тамбов» по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности перехода, он начал движение, сделав несколько шагов он почувствовал удар по правой ноге, то чего он упал, потом он понял, что водитель автомобиля «Хэндэ-Солярис» допустил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 26.01.2021 года в 19-25 она ехала в автомобиле «Хэндэ-Солярис» госномер № на 289 км.автодороги «Орел-Тамбов» в качестве пассажира, водитель указанного автомобиля совершил наезд на пешехода, после ДТП она вызвала скорую помощь, которая увезла пострадавшего;

- заключением эксперта №608/1-21 от 23.03.2021 года, в соответствии с которым, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты> 26.01.2021), 

<

данные изъяты> 01.02.2021 года), вышеуказанныетелесные повреждения моглиобразоваться от травматических воздействий 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний 

<

данные изъяты> Д.А. за медицинской помощью 26.01.2021 года, возможно в имевшем месте ДТП; кроме указанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты> то при даче заключения вышеуказанные повреждения во внимание не принимались.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустилнарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельном, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г. Липецк ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 42701000, БИК 014206212, КПП 482501001, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448210730000763.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: Н.В. Амбарцумян