РЕШЕНИЕ

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

<

адрес> 19 июня 2017года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.А.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 9 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 9 марта 2017 года КаревВ.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Ташлинский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 9 марта 2017 года изменить, не оспаривая обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою виновность, ссылается на то, что суд, назначив наказание в виде штрафа, не учел его имущественное положение, ..., а также отсутствие у него в настоящее время источника дохода. В связи с этим просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное ему наказание в виде штрафа заменить обязательными работами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ..., госномер ..., таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: приговором мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 16 мая 2016г., вступившим в законную силу 27.05.2016г., по которому ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на ....

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>., в соответствии с которым ФИО1 

<

дата>. в 9 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ... госномер ...

Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Ташлинкому району М.А.. от 

<

дата> 

Представленные в деле протоколы и другие материалы соответствуют требованиям закона и являются допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

В своей жалобе ФИО1 просил постановление изменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, учел все юридически значимые обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела. В результате этого на основе всесторонней оценки личности правонарушителя и характера совершенного ею административного правонарушения, а также наличия обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, пришел к выводу о необходимости применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения как штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.7КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение, не допускается.

В связи с этим, ссылка в жалобе на то, что при назначении ФИО1 наказания не учтено наличие у него на ... отсутствия заработка и источников дохода, не заслуживает внимания, поскольку административный штраф в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем обязательные работы, и был назначен ему в минимальном размере, в пределах санкциич. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены судебных актов, мировым судьей не допущено

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 9 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Е.Г. Поротько