Дело № 2а-1093/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Липецк 05 сентября 2018 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Ляховой Е.А., с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Сафоновой И.Ю., при секретаре Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя (по доверенности) УМВД России по г.Липецку ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6-ти годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.11.2012 года по отбытию срока,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6-ти годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.11.2012 года по отбытию срока.

12.04.2018 года решением Левобережного районного суда г. Липецка ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 21.11.2010 года, в рамках которого на него возложены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц, в дни установленные ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27.08.2018 года представитель УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц, в дни установленные ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6-ти годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.11.2012 года по отбытию срока. На основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от 12.04.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком погашения судимости, с возложением на него административных ограничений. 

02.05.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 

Несмотря на то, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений, он не сделал правильного вывода, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет приводы в полицию. Так, в течение года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, в числе которых: 29.05.2018 года и 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), за совершение каждого правонарушение подвергнут административному воздействию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Липецку – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении не возражал против установления дополнительных ограничений, не оспаривал допущенные им нарушения.

С учетом мнения помощника прокурора Сафоновой И.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по г.Липецку – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку ФИО1 и осужденного ФИО2, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Сафоновой И.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить настоящее заявление, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц, в дни установленные ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, а именно: 29.05.2018 года и 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), за совершение каждого правонарушение подвергнут административному воздействию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая личность осужденного ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который по месту жительства старшим УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекаемое к административной ответственности, имеющего приводы в полицию, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым удовлетворить заявление представителя УМВД России по г.Липецку ФИО1, дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц, в дни установленные ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление представителя УМВД России по г.Липецку ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, – удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Левобережного районного суда г. Липецка от 12.04.2018 года ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц, в дни установленные ОВД, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

И.о. судьи Е.А. Ляхова