Дело № 2-4017/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-004499-31

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 09 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 01.06.2023, по договору займа от 14.06.2023 в сумме 191 500,00 руб., процентов по договору займа от 14.06.2023 в размере 14 584,93 руб., пени по договорам займа 10 098,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 362,00 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами 01.06.2023 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 29 000,00 руб. сроком до 31.08.2023, в подтверждение которого ответчиком собственноручно 01.06.2023 в тексте договора составлена расписка, за нарушение срока погашения займа предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата; кроме того, 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму 162 500,00 руб., с уплатой процентов в размере 36% годовых на срок до 14.07.2023, с установлением ответственности за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, о получении денежных средств ответчиком также собственноручно составлена расписка на договоре. Обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – 01.06.2023 заключен договор беспроцентного займа на сумму 29 000,00 руб. сроком до 31.08.2023, в подтверждение которого ответчиком собственноручно 01.06.2023 на договоре составлена расписка; 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму 162 500,00 руб., с уплатой процентов в размере 36% годовых на срок до 14.07.2023, также с собственноручным указанием ответчика на получение денежных средств. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору от 01.06.2023 составляет 29 000,00 руб., по договору от 14.06.2023 в размере – сумма основного долга 162 500, руб., проценты за пользование займом за период с 14.06.2023 по 12.09.2023 – 14 584,93 руб.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договорам займа в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение условий договоров о возврате суммы займа, процентов, подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от 01.06.2023 подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 3.1 договора за период с 01.09.2023 по 12.09.2023 в сумме 348,00 руб. (29 000,00 руб. * 12 дней * 0,1%); по договору от 14.06.2023 подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 3.1 договора за период с 15.07.2023 по 12.09.2023 в сумме 9 750,00 руб. (162 500,00 руб. * 60 дней * 0,1%).

Оснований для снижения размера неустойки, с учетом размера неисполненного обязательства, а также характера и обстоятельств нарушения обязательств, суд не усматривает.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя истцом приобщен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2023, включающий в себя услуги по подготовке, подаче иска в суд, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, расписка ФИО3 от 01.09.2023 о получении от ФИО1 вознаграждения по договору в сумме 30 000,00 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, направил в суд, в судебных заседаниях участия не принимал. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом к ФИО2 полностью, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд полагает, что в пользу истца с учетом требований разумности, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Кроме того, поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 362,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) по договору займа от 01.06.2023 основной долг 29 000,00 руб., пени за период с 01.09.2023 по 12.09.2023 в сумме 348,00 руб.; по договору займа от 14.06.2023 основной долг 162 500, руб., проценты за пользование займом за период с 14.06.2023 по 12.09.2023 – 14 584,93 руб., пени за период с 15.07.2023 по 12.09.2023 в сумме 9 750,00 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 362,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное решение составлено 17.11.2023.