38RS0035-01-2024-008730-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре судебного заседания Невидимовой В.Г., с участием истца ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2025 (2-5327/2024) по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4, обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска, в котором просит о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, восстановить срок принятия наследства. В дальнейшем от ходатайства о восстановлении срока отказалась, уточнив исковые требования по объему наследственной массы, включив в нее вклады умершей в ПАО Сбербанк.

В обоснование исковых требований указано, что является родственницей (внучатой племянницей) умершей ФИО2, иных родственников – наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей, не имеется. Последние несколько лет истец ухаживала за своей двоюродной тетей, жили дружно, ФИО2 желала оформить на нее наследство, но не успела надлежащим образом заверить оставленное завещание. Фактически истец приняла наследство, владеет и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, налоги, обеспечивает сохранность имущества, занималась похоронами ФИО2, в отсутствие части документов и сведений необходимых для их восстановления родство и фактическое принятие наследства подтверждает свидетельствами о рождении и смерти, свидетельскими показаниями соседей хорошо знающими семью. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований в случае установления факта принятия истцом наследственного имущества.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). 

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что ФИО2 умерла Дата. Умершая ФИО2 являлась двоюродной сестрой отца истца ФИО3, умершего Дата, родственная связь подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и свидетельствами о смерти ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10,(л.д. 13,14, 15, 17, 19), свидетельством о рождении истца ФИО4, а также пояснений ФИО11, согласно которым проживает в Адрес, когда приезжал в Адрес, заходил к сестре ФИО4, видел, что она ухаживает за престарелой тетей. У ФИО2 и ее сестры ФИО16 не было детей, от своего отца знает, что они родственники и общались с ними, не претендует на наследство, поддерживает иск. 

В органах соц.защиты населения ФИО4 была оформлена как лицо, осуществляющее уход за ФИО2, что подтверждается ответом по запросу. 

Расходы на погребение и похороны несла Истец (л.д. 34), все коммунальные платежи и налоги за квартиру и вклады оплачены Истцом, что подтверждается квитанциями с чеками об оплате на листах дела 86,87, 93-124, 130-136.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что умершая ФИО2 и ФИО4 ее соседи с 1973 года, знает семью хорошо много лет, была на днях рождениях ФИО2 и на похоронах, все организовывала ФИО4, ФИО2 выходила на улицу либо на стул в подъезде и после смерти желала оставить завещание, которое она тоже подписывала, но к нотариусу не дошли, откладывая на будущее. ФИО4 добросовестно, постоянно и длительно ухаживала за ФИО2, так как они родственники, о других родственниках ей ничего не известно, кроме тех, что умерли ранее ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что со проживает по адресу Адрес одном подъезде с умершей ФИО2 и ФИО4 уход за своей престарелой родственницей ФИО2 до самой смерти осуществляла ФИО4 и только она, она же и хоронила. Со стороны соседей всегда знала их одной дружной семьей, не вникая в степень родства. 

Из сведений реестра наследственных дел, что является общедоступной информацией следует, что наследственных дел по ФИО наследодателя ФИО2, Дата г.р., Дата дата смерти, по состоянию на Дата не найдено(л.д. 38)

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Поскольку судом ФИО4 признана принявшей спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу о возможности признания за ней права собственности на него в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 (........) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, на банковский вклад в ПАО «Сбербанк» по договору № на сумму 880530,27 руб. счет №, на банковский вклад в ПАО «Сбербанк» по договору № на сумму 2118482,79 руб. счет №.

Признать за ФИО4 (........) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 (........) право собственности на банковский вклад в ПАО «Сбербанк» по договору № на сумму 880530,27 руб. счет №, на банковский вклад в ПАО «Сбербанк» по договору № на сумму 2118482,79 руб. счет № в порядке наследования по закону

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 17.02.2025.

судья: М.А. Карманова