Дело № 2-1410/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к КИН о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.03.2014 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ТАИ заключен договор добровольного страхования, согласно которому транспортное средство «

<

данные изъяты>» г/н № застраховано по рискам «Ущерб» и «Хищение» на страховую сумму 250 0000,00 руб. 02.10.2014 года в результате ДТП, произошедшего г. Артем, застрахованное транспортное средство было повреждено. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения КИН ПДД РФ. 06.10.2014 года ТАИ. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, проведение независимой экспертизы по оценке ущерба, по результатам которой на счет страхователя перечислено страховое возмещение в сумме 887,500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21.01.2015. ТАИ. подал в суд исковое заявление о взыскании недоплаченного страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого Находкинским городским судом Приморского края 22.08.2016 вынесено решение, которым установлено, что сумма страхового возмещения составляет 1 516 217,00 руб. 21.12.2016 на счет страхователя по решению суда произведена доплата страхового возмещения в сумме 628 717,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 21.12.2016. Размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составил 1 516 217,00 руб. Гражданская ответственность ответчика по Закону об ОСАГО на дату ДТП была застрахована в СК «Дальакфес», лимит ответственности страховщика составлял 120000,00 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о необходимости возместить ущерб, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили. Просит суд взыскать с ответчика с их пользу денежную сумму в размере 1 396 217,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 181 руб. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. 

На основании части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 965 ГК РФ регламентировано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.Выплата страхового возмещения произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2014 года в г. Артем произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ТАИ., и автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н № под управлением КИН в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В действиях водителя ТАИ. нарушений ПДД РФ не установлено.

Согласно договору страхования автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № застрахован по рискам повреждение и хищение на период с 03.03.2014 по 02.03.2015. 

По смыслу закона, основанием для возмещения ущерба в порядке суброгации является наличие вины лица, которым причинены убытки.

Следовательно, ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г/н № и как следствие понесенные убытки истца, связаны с нарушением ответчиком ПДД РФ.

06.10.2014 года ТАИ. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, проведение независимой экспертизы по оценке ущерба, по результатам которой на счет страхователя перечислено страховое возмещение в сумме 887,500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21.01.2015. 

ТАИ подал в суд исковое заявление о взыскании недоплаченного страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого Находкинским городским судом Приморского края 22.08.2016 вынесено решение, которым установлено, что сумма страхового возмещения составляет 1 516 217,00 руб.

21.12.2016 на счет страхователя по решению суда произведена доплата страхового возмещения в сумме 628 717,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 21.12.2016. 

Размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составил 1 516 217,00 руб. 

Гражданская ответственность ответчика по Закону об ОСАГО на дату ДТП была застрахована в СК «Дальакфес», лимит ответственности страховщика составлял 120 000,00 руб. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о необходимости возместить ущерб, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Учитывая положения ФЗ «Об ОСАГО» на день заключения договора ответчиком, страховая компания выплачивает сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, соответственно разницу между понесенными истцом убытками и страховым возмещением по договору ОСАГО в сумме 1 396 217 рублей суд полагает необходимым взыскать с непосредственного причинителя вреда КИН.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 15 181,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с КИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 1 396 217 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 181 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий