Дело № 2-965/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 мая 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Балтинвестбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Балтинвестбанк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01 февраля 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого был предоставлен автокредит в сумме 999 000 рублей на срок до 01.02.2025 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты по ставке 18% годовых для приобретения автомобиля «Шкода рапид», 2017 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23 января 2019 года задолженность составляет 1010 426 рублей 32 коп. Также был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик в обеспечение обязательств передал в залог автомобиль 1010 426 рублей 32 коп года выпуска. Согласно отчету стоимость автомобиля составляет 540000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 1010 426 рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19252 рубля 13 коп., а также обратить взыскание на автомобиль 1010 426 рублей 32 коп года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену 540 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, не отрицал, что имеется задолженность по кредитному договору. Не согласился с отчетом, поскольку осмотр автомашины не проводился. Также указал, что согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля следует, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 996300 рублей. 

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого был предоставлен автокредит в сумме 999 000 рублей на срок до 01.02.2025 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты по ставке 18% годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>», 2017 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23.01.2019 года задолженность составляет 1 010 426 рублей 32 коп.

С сентября 2018 года ответчик стал нарушать свои обязательства по кредитному договору по своевременной оплате кредита и начисленных процентов в сроки установленные договором.

Банком направлялось требование ответчику о погашении имеющейся задолженности. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, что не отрицалось ответчиком.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2019 года задолженность составляет 1 010 426 рублей 32 коп. из которых:

Основной долг – 952 109 рублей 34 коп.; проценты- 41348 рублей 26 коп.; задолженность по пени на сумму основного долга – 15174 рубля 27 коп. и задолженность по пени на сумму процентов 1794 рубля 45 коп.

Ответчик ФИО2 существенно нарушили условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

01 февраля 2018 года был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик в обеспечение обязательств передал в залог автомобиль «Шкода рапид», 2017 года выпуска.

В соответствии со ст.ст.334,336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. 

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, с установленной начальной продажной цены транспортного средства.

В силу статьи340Гражданского кодекса Российской Федерациистоимостьпредмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом илидоговором, изменение рыночнойстоимостипредмета залога послезаключениядоговора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решениемсудаоб обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонамистоимостьпредмета залога признаетсяценойреализации (начальнойпродажнойценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля следует, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 996300 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации: в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости; во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости.

Истец обратился в суд с иском 30 января 2019 года. Таким образом, суд считает, что необходимо определить продажную цену в размере 996300 рублей, установленную договором и согласованную сторонами.

В обоснование своих требованийоразмереначальнойценыпродажи истец ссылается назаключениео среднерыночной стоимости, согласно которому рыночнаястоимостьопределенав размере 540 000 рублей.

Оценивая доводы истца в этой части,судне может согласиться с тем, чтоначальнаяценадолжна бытьопределенав размере 540 000 рублей. При этомсудучитывает, что стороны вдоговорезалоге пришли к соглашениюозалоговойстоимостипредмета залога.

При рассмотрении настоящего спорасудуне было представлено соглашениеоначальнойпродажнойценезаложенного имущества, подлежащего реализации в случае исполнения настоящего решения.

Тогда какзаключениеостоимостипредмета залога, представленная истцом, не может быть признана относимым и допустимым доказательством, как того требует указанная норма закона в том числе в связи с тем, чтоавтомобиль не осматривался оценщиком. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 19252 рубля 13 коп. 

На основании изложенного исковые требования ПАО "Балтинвестбанк" подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1010 426 рублей 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 252 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки «Шкода рапид», 2017 года выпуска, цвет ярко-синий, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 996 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 03.06.2019г.

Судья