---

26RS0----86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Нестеренко О.А., 

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** -.-, ранее судимой:

- *** Промышленным районным судом ... края по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяцев, с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет. 

- *** Промышленным районным судом ... края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, (присоединен приговор Промышленного районного суда ... края от ***) к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- лет -.- месяца, со штрафом в размере -.- рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

- *** Октябрьским районным судом ... края по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- лет -.- месяцев, со штрафом в размере -.- рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- *** Петровским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- лет, со штрафом в размере -.- рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. *** условно-досрочно освобождена с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 15 %. *** на основании постановления Ленинского районного суда ... края, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменено виде лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. 

- *** мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. *** освобождена по отбытию наказания. 

- *** Промышленным районным судом ... края по ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- года, условно, с испытательным сроком -.- года, постановлением Ленинского районного суда ... от *** условное осуждение отменено, назначено к отбытию -.- года лишения свободы в колонии общего режима, осужденной:

- *** приговором мирового судьи судебного участка №... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к -.- годам -.- месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- *** приговором Грачевского районного суда ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к -.- годам -.- месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на территории ..., более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» ООО « Агроторг», расположенного в ..., и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, выполняемые каждым участником совершаемого преступления, согласно которым ФИО2 должна была забирать с поверхности полок продукты питания, помещать их в пакет, оставлять их возле кассы и отвлекать продавцов - кассиров, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в это время должен был забирать вышеуказанный пакет с продуктами и в дальнейшем вынести похищенное имущество с помещения магазина. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, *** в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя согласно распределённым ролям совместно с а лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ..., где осуществляя задуманное, в эту же дату и время, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их противоправные действия остаются тайными и не замеченными для окружающих, действуя согласно распределенным преступным ролям, путем свободного доступа проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, ФИО2 взяла с поверхности полок, расположенных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: батончик «TWIX» в количестве 6 штук, стоимостью -.- рублей -.- копейки за 1 штуку, общей стоимостью -.- рубля -.- копеек, напиток «Martini» в количестве трех штук, стоимостью -.- рубля -.- копеек за 1 штуку, общей стоимостью -.- рубль -.- копеек, сумка из полипропилена в количестве 1 штуки, стоимостью -.- рублей -.- копеек, конфетный набор «Merci» в количестве 6 штук, стоимостью -.- рублей -.- копеек за 1 штуку, общей стоимостью -.- рублей -.- копеек, конфетный набор «Merci из темного шоколада» в количестве 6 штук, стоимостью -.- рублей -.- копеек за 1 штуку, общей стоимостью -.- рублей -.- копеек, конфетный набор «Merci ассорти» в количестве 6 штук, стоимостью -.- рублей -.- копейки за 1 штуку, общей стоимостью -.- рублей -.- копейки, которые поместила в сумку из полипропилена, после чего отставила вышеуказанное похищенное ею имущество, возле кассы расположенной в помещении торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Затем а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашло в помещение торгового зала, где находясь возле кассы забрало вышеуказанный пакет с продуктами и вынесло похищенное имущество из помещения магазина, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму -.- рублей -.- копеек.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ***, примерно в 19 часов 25 минут находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на кражу товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., пл. Выставочная, ... «Г», и она, вступив в совместный преступный сговор, ***, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно распределённым ролям совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ..., пл. Выставочная, ... «Г», где осуществляя задуманное, в эту же дату и время, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их противоправные действия остаются тайными и незамеченными для окружающих, действуя согласно распределенным преступным ролям, путем свободного доступа проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, ФИО2 взяла с поверхности полок, расположенных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Ламбер», массой 1201 г., стоимостью -.- рубль -.- копеек за 1 килограмм, общей стоимостью -.- рублей 13 копеек, гель «NIVEA», объемом 200 мл., стоимостью -.- рубля -.- копеек, гель «CARE», объемом 225 мл, стоимостью -.- рубль -.- копеек, шампунь-бальзам «KIDS», объемом 350 мл, стоимостью -.- рубля -.- копеек, гель «MEN Спорт», объемом 750 мл, стоимостью -.- рубль -.- копейки, шоколад «Аленка», массой 200 г, в количестве 9 шт., стоимостью -.- рублей -.- копейки за 1 штуку, общей стоимостью -.- рублей -.- копеек, зубную пасту «Sens», в количестве 2 штук, стоимостью -.- рублей -.- копейки за штуку, общей стоимостью -.- рублей -.- копеек, зубную пасту «LAC ACTIV», объемом 50 мл, стоимостью -.- рублей -.- копейки, крем «ЧЖ», объемом 50 мл, стоимостью -.- рублей -.- копейки, гель «PALMOL», объемом 750 мл, стоимостью -.- рублей -.- копейки, которые поместила в сумку из полипропилена, после чего отставила вышеуказанное похищенное ею имущество, возле кассы расположенной в помещении торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., пл. -.-, ... «-.-». Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашло в помещение торгового зала, где находясь возле кассы забрало вышеуказанный пакет с продуктами и вынесло похищенное имущество из помещения магазина, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму -.- рублей -.- копеек.

ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как она обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего (в своем заявлении) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в ..., пл. -.-, ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО2, которая в возрасте -.- лет, не замужем, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу, в том числе ее состояния здоровья, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поскольку она ранее судима за совершение особо тяжких преступлений, а также краж чужого имущества, вновь совершила аналогичные преступления, в ее действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. При этом, суд с учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении окончательной меры наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 находится под стражей по другому делу, суд не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимой ФИО2 был назначен адвокат Нестеренко О.А., сумму оплаты услуг которой 1560 руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимой заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает не взыскивать с подсудимой ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в ..., – в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в ..., пл. Выставочная, ... - в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Грачевского районного суда ... от *** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Грачевского районного суда ... от *** года

Вещественные доказательства по уголовному делу, - записи с камер видеонаблюдения из помещения торгового зала магазина, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Нестеренко О.А. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов