Гражданское дело № 2-1386/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001819-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 24 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 

***. ФИО1 АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита *** в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредита истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ***. был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление –анкета (заявка) Заемщика (ответчика). До заключения кредитного договора, истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная истцом информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договором (кредитный договор и договор залога). Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор и договор залога), повлекли к тому, что Банк ***. направил в адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Ответчик, выставленную ему заключительным счетом, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 489 433, 40 руб., из них: 429 739, 81 руб. – просроченный основной долг; 38 538, 59 руб. – просроченный проценты; 4 411 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 16 744 руб. – страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 471 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** в размере 489 433, 40 руб., из которых: 429 739, 81 руб. – просроченный основной долг; 38 538, 59 руб. – просроченный проценты; 4 411 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 16 744 руб. – страховая премия, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093, 33 руб., расходы по оплате экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Getz категории В, VIN ***, год выпуска *** и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 471 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ***. ФИО1 были подписаны Заявление-Анкета для получения кредита в АО «Тинькофф Банк» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Сумма кредита составила 536 540 руб., срок возврата кредита 59 месяцев. Процентная ставка – 12,9 %. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Hyundai Getz категории В, VIN ***, год выпуска ***.

Подписав анкету-заявление, индивидуальные условия кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие с данными условиями. 

***. между ООО «КАРТЕЛЬ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № *** купли-продажи транспортного средства с пробегом, которым продавец передает, а покупатель принимает автомобиль марки Hyundai Getz категории В, VIN ***, год выпуска ***, свидетельство о регистрации *** от ***, ПТС *** от ***. 

Акт приема-передачи от ***. к договору № *** подтверждает передачу ФИО1 автомобиля марки Hyundai Getz, VIN ***, год выпуска ***. 

Денежные средства в размере 536 540 руб. были перечислены истцом ***. ФИО1 на счет ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 52-54).

Согласно сведениям ГИБДД по г. Юрге автомобиль марки Hyundai Getz, VIN ***, год выпуска ***, рег.знак *** принадлежит ФИО1 с ***. по настоящее время (л.д. 63-68).

Право залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге, номер уведомления *** от ***., из которого следует, что залогодержателем транспортного средства автомобиля марки - Hyundai Getz, VIN *** является Акционерное общество «Тинькофф Банк», залогодателем ФИО1, ***.р. 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ***. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 489 433,40 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 429 739, 81 руб., сумма просроченных процентов – 38 538, 59 руб., пени сумму не поступивших платежей – 4 411 руб., сумма страховки – 16 744 руб.

***. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 48).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из заключения специалиста ООО «Норматив» *** от ***. рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Getz, VIN *** составляет 471 000 руб. (л.д. 24).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом следует в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки Hyundai Getz, VIN ***, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины – 14 094,33 руб. (л.д. 7), оплата за услуги оценщика – 1 000 руб. (л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 489 433,40 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 429 739, 81 руб., сумма просроченных процентов – 38 538, 59 руб., пени сумму не поступивших платежей – 4 411 руб., сумма страховки – 16 744 руб., 

а также судебные расходы в размере 15094,33 рублей,

а всего 504 527, 73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на предмет залога на – транспортное средство Hyundai Getz, VIN ***, год изготовления – ***, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено судом 31 июля 2024 года