Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2017 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Боевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2017 по иску публичного акционерного обществаБанк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 680,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 996,80 руб., указав в обоснование своего требования, что 05 марта 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 232 0000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выписками со ссудного счета. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, банк воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника. Требование банка о погашении задолженности по договору оставлено ответчиком ФИО1 без ответа и удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 279 680,42 руб., которая складывается из задолженности по кредиту в размере 219 209,82 руб., задолженности по процентам в размере 34 191,24 и неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в размере 26 279,36 руб. 

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направили. В заявлении, ранее адресованном суду, представитель истца по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Объяснила, что по семейным обстоятельствам не смогла своевременно погашать кредит. В настоящее время ее материальное положение не позволяет ей досрочно погасить всю оставшуюся сумму предоставленного кредита. 

Факт признания иска ответчиком ФИО1 принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и поняты последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца по имеющимся в нем доказательствам. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», предъявленных к ФИО1, по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 марта 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 232 0000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, равен 6 942 руб. Дата платежа: 5 число каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору - 0,3 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. До сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита. 

Факт выдачи заемщику ФИО1 кредита подтверждается выписками со ссудного счета заемщика и не оспорен ответчиком. Не оспорила ответчик ФИО1 и того обстоятельства, что 05.03.2014г. была ознакомлена с Условиями предоставления потребительского кредита и открытия текущего счета, в том числе с правом банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита. 

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 279 680,42 руб., которая складывается из задолженности по кредиту в размере 219 209,82 руб., задолженности по процентам в размере 34 191,24 и неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в размере 26 279,36 руб. 

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, напротив, признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие». 

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от 09.04.2014г. № 2) наименование банка ОАО Банк «Открытие» изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от 23.09.2014г. № 4) наименование банка ОАО Банк «Открытие» изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 996,80 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № 2424 от 06.04.2017г., № 3935 от 06.06.2017г., имеющимися в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2014 года в размере 279 680 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, а всего 285 677 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий -