Дело №1-21/2020

16RS0011-01-2019-001337-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора РТ ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

В конце сентября 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, в котором он указал, что он с подсудимым примирился, он перед ним извинился, ущерб возместил. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО6 указал на необходимость решения данного вопроса после удаления в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, извинился, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук