№ 2-1908/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2020

по исковому заявлению ООО «МФК Деньгимигом» о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «МФК Деньгимигом» ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к наследнику ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 07 июля 2018 года ФИО4 (далее – ответчик) заключила с ООО «МФК Деньгимигом» (далее истец) договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-214/00952-2018 на сумму ... рублей под 1 (один) % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 23 июля 2018 года. 22 июля 2018 года была произведена оплата 750 руб. (750 руб. - проценты за пользование займом 15 дней (с 08.07.2018 по 22.07.2018)). Остаток основной суммы займа 5000 руб. 06 августа 2018 года оплата 750 руб. (750 руб. - проценты за пользование займом 15 дней (с 23.07.2018 по 06.08.2018)). Остаток основной суммы займа 5000 руб. Истцу стало известно, что ответчик 01 апреля 2019 года умерла.

Просит взыскать с наследников или наследственного имущества умершей ФИО1, ... г.р. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» 15 000 руб. - задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 5000 руб. сумма основного долга; 10 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 (один) % в день (за период с 07 августа 2018 г, по 22 февраля 2019 г., сумма процентов составила: 200 дней * 50 руб. (1 % от 5000 руб.) = 10000 руб.), 600 руб. - понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, 96 руб. 60 коп - понесённые истцом судебные расходы по отправке ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 29 сентября 2020 года в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО4 - ФИО2.

Представитель истца ООО «МФК Деньгимигом» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрении суда.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 07 июля 2018 года ФИО4 заключила с ООО «МФК Деньгимигом» договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-214/00952-2018 на сумму 5000 (пять тысяч) рублей под 1 (один) % в день, на срок до 23.07.2018 года. 

Факт выдачи денежных средств ФИО4 в сумме ... подтверждается расходным кассовым ордером от 07.07.2018 года.

Судом установлено, что обязательства ФИО4 по договору микрозайма не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.4, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. 

В соответствии с п. 7 договора потребительского микрозайма № ОВЗ-214/00952-2018 от 07 июля 2018 года заемщик принял на себя обязательства по частичному возврату микрозайма в течение 16 календарных дней.

Задолженность перед взыскателем по договору микрозайма № ОВЗ-214/00952-2018 от 07 июля 2018 года составляет 15 000 руб., в том числе: 5000 руб. сумма основного долга; 10 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчики в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета ответчики суду не представили. 

Как усматривается из свидетельства о смерти IV–АР №... от ..., ФИО4, ... года рождения, умерла ....

Согласно материалам наследственного дела №196/2019 в отношении ФИО4, умершей ..., наследниками после смерти последней является ее дочь – ФИО2, ... года рождения, обратившаяся к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону.

Из материалов наследственного дела №196/2019 ФИО4, умершей ... усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2019 года выдано дочери умершей ФИО4 – ФИО2 на страховую пенсию по старости в размере ...

Наличие какого-либо иного имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО4, судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство приняла ответчик ФИО2, что значит, в силу вышеприведенных норм закона ответчик приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: страховая пенсия по старости в размере ... а также социальная доплата в размере ..., что в общей сумме составляет ....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет: 7282 рубля 21 копейка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика – ФИО2 задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 7282 рубля 21 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования ООО «МФК Деньгимигом» о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ОВЗ-214/00952-2018 от 07 июля 2018 года, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в сумме 96,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МФК Деньгимигом» о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № ОВЗ-214/00952-2018 от 07 июля 2018 года в размере 7 282 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: Г. В. Ручушкина