Дело №5-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 февраля 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2017 года около 07 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Вива», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по проспекту Станке ФИО4 г.Брянска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автобусом «L4Н2М2-А», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир «L4Н2М2-А», ФИО2 получила телесное повреждение в виде перелома 

<

...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, средней тяжести. 

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что 26 октября 2017 года, он, управляя автомобилем «Шевроле Вива», вез своих детей в детский сад и школу. По причине плохих дорожных условий он совершил наезд на остановившееся впереди него на светофоре маршрутное такси. На месте дорожно-транспортного происшествия пострадавших не было. ФИО2, пассажир маршрутного такси обратилась за медицинской помощью только через двое суток. С ней он общался, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. 

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2017 года, рапортом должностного лица от 05 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2017 года, объяснением потерпевших ФИО2, ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2017 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 28 октября 2017 года, актами осмотра транспортных средств от 28 и 31 октября 2017 года, объяснением ФИО3, расписками, постановлениями по делу об административном правонарушении №, № от 05 ноября 2017 года, дополнением к протоколу об административном правонарушении, справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО2, заключением эксперта № от 07 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении 27 октября 2017 года установлен перелом 

<

...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Вива», не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автобусом «L4Н2М2-А», в результате чего пассажир ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160046597. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов