УИД 66RS0008-01-2020-000586-17

дело № 1-163/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июля 2020 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты> 

ранее судимого 25 сентября 2013 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 января 2016 года по отбытию наказания,

осужденного 18 сентября 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) совершил кражу с незаконным проникновением в жилище на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В период с 20.00 часов 22 июня 2019 года до 11.00 часов 24 июня 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории коллективного сада №7 ПО «УВЗ», расположенного в районе Старосалдинского тракта, имея умысел на хищение чужого имущества из жилого садового дома, расположенного на садовом участке № 513 бригады 27, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, взломав принесенными с собой плоскогубцами дверной пробой, к которому крепился навесной замок, через открытую таким образом входную дверь незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: дисковую пилу «Вихрь» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт «Sturm» стоимостью 1000 рублей, электрический рубанок стоимостью 1000 рублей, электрическую тепловую пушку стоимостью 990 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину и исковые требования потерпевшей, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее судим за аналогичные преступления, с сентября 2011 года наблюдается наркологом с диагнозом синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 февраля 2020 года № 7-0085-20 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку ФИО2 с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с выходом на место его совершения, наличие двоих малолетних детей.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, данных о личности и образе жизни подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления приговора от 18 сентября 2019 года при определении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности виновного, того обстоятельства, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ФИО2 по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 5 490 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, отбытое ФИО2 по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года в период с 18 сентября 2019 года по 16 июля 2020 года зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в сумме 5 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» нож (квитанция № 386/1659 от 07.08.2019) и кепку (квитанция № 477/1659 от 21.02.2020) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: