Дело № 2-4059/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 12.11.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резервный Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резервный Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., процентов по договору в размере 1649,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2224,11 руб., неустойки в размере 51649,52 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также расходов за составление искового заявления в сумме 2500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с кооперативом договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией» пайщика КПК в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 3 месяца под 13,5 % годовых. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 151, 309, 395, 808-810, 1101 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Резервный Капитал» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Резервный Капитал» договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией» пайщика КПК в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 3 месяца под 13,5 % годовых. 

Срок действия договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией» пайщика КПК истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, т.к. КПК «Резервный Капитал» по истечении срока возврата денежных средств соответствующую выплату не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере суммы внесенного сбережения – 50000,00 руб., а также компенсационной выплаты в размере в размере 13,5 % годовых, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1649,52 руб. 

Поскольку на правоотношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки из расчета 3% в день - как неоснованных на законе.

За просрочку возврата денежных средств истец вправе получить проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 11.11.2019г. составляет 2475,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Резервный Капитал» в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 50000,00 рублей, процентов по договору в размере 1649 рублей 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2475 рублей 98 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

УИД 76RS0013-02-2019-003154-74