Дело №5-683/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 18 июля 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года в 16 часа 32 минут на 153 км. автодороги России Тверская область Калининский ФИО2 управлял транспортным средством РЕНО государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что 12 апреля 2017 года был в гостях у знакомого в поселке городня Конаковского района Тверской области. Плохо себя почувствовал и знакомый ему дал какую-то таблетку, от которой ему стало еще хуже и он попросил своего брата ФИО3 отвезти домой. За рулем был брат. Около поселка Эмаусс машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, после чего его с братом вытащили сотрудники УНК УМВД и потребовали выдать имеющиеся у них наркотики. В результате их досмотра наркотики обнаружены не были, после чего он был доставлен ОНД, прибывшим позже экипажем ГИБДД. Наркотические средства не употреблял. Полагает, что наркотическое средство ему дал знакомый, не предупредив об этом. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния), полностью доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2017 года №, согласно которому 12 апреля 2017 года в 16 часов 32 минуты на 153 км. автодороги России Тверская область Калининский ФИО2 управлял транспортным средством РЕНО государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленным в присутствии понятых, от 12 апреля 2017 года №, согласно которому ФИО2 12 апреля 2017 года в 16 часов 32 минуты отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке); 

- чеком алкотектора, согласно которому при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат отрицательный;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2017 года №, согласно которому 12 апреля 2017 года в 18 часов 05 минут водитель ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- справкой по акту № от 12 апреля 2017 года, согласно которой у водителя, управляющего транспортным средством, ФИО2 клинические признаки опьянения не обнаружены;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 апреля 2017 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения. Отмечено: вялая реакция на свет, склеры инъецированы, тремор пальцев рук, пошатывание при поворотах, координационные пробы выполняет с незначительными ошибками, пошатывание в позе Ромберга; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено; 

- справкой ГБУЗ «ТОКНД» № 1204 от 14 апреля 2017 года, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи ФИО2 методом ИХА (иммунохроматографический анализ), ГХ/МС (газовая хроматография масс – спектрометрия) обнаружены: метадон включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также EDDP (метаболит метадона), бенадрил, кофеин, теобромин. 

Допрошенный судом командир взвода 2-й роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО4 показал, что 12 апреля 2017 года участвовал в мероприятиях, проводимых УНК УМВД России по Тверской области и около 16 часов 30 минут по просьбе сотрудников УНК он оставил автомашину РЕНО государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО2 сотрудниками УНК был вытащен из – за руля. Его брат ФИО1 находился на пассажирском сиденье. После досмотра К-вых и досмотра автомашины наркотических средств обнаружено не было и сотрудники УНК сообщили, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. Он вызвал экипаж в составе инспектора ФИО5, который занимался оформлением административного материала. 

Инспектор взвода 2-й роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО5 показал, что по указанию командира взвода ФИО4 прибыл на 153 км. автодороги Россия, где от ФИО4 узнал, что ФИО2 управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения. Об этом же сообщили сотрудники УНК. Действительно поведение ФИО2 было странным и не соответствовало обстановке. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкогольное опьянение у ФИО2 не установлено. Последний согласился проехать в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования. 

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 показал, что, в отделе в котором он проходит службу, имелась оперативная информация о том, что братья ФИО2 и ФИО3 12 апреля 2017 года в Московской области в целях сбыта приобретут наркотическое средство метадон у неустановленной женщины. Они проследовали за К-выми, которые двигались на автомашине РЕНО белого цвета до границы Московской области, после чего было принято решение задержать их на обратном пути. По их просьбе сотрудники ГИБДД остановили указанную автомашину в поселке Эмаусс. Он вытащил с пассажирского сиденья ФИО3, его брат ФИО2 был за рулем. 

Аналогичные показания дал сотрудник УНК ФИО7

Согласно видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в патрульной автомашины ГИБДД в момент задержания за рулем находился ФИО2

Таким образом, из последовательных и не содержащих противоречий показаний сотрудников УНК и ГИБДД, что согласуется с видеозаписью задержания К-вых, за рулем автомашины РЕНО государственный регистрационный знак № находился ФИО2, в связи с чем суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО11 о том, что в момент задержания за рулем был именно он. 

ФИО12 является родным братом ФИО2 и его показания суд расценивает как стремление помочь ФИО2 избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, метадон является наркотическим средством и включен в список I, оборот которого в РФ запрещен.

Приведенные доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности бесспорно подтверждают, что ФИО2. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475 - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является в т.ч. наличие поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического или иного токсического)» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, управлявших транспортным средством при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО8 отмечались клинические признаки опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсилогических исследований в моче ФИО2 обнаружены: метадон включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также EDDP (метаболит метадона), бенадрил, кофеин, теобромин. 

Таким образом, вывод о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения основан на совокупности приведенных доказательств, не содержащих противоречий, в связи с чем, ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (

<

...>, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), рас. счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, ИНН/КПП 

<

***>/695201001,ОКТМО 28701000, КБК 18811630000010000140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...> каб. 136). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Варашев