Дело № 5-269/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 22 апреля 2020 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гилазиева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилазиева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут, находясь в общественном месте на улице у дома 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурно не выражался. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом; 

- письменными объяснениями свидетеля, подтверждающего, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок; 

- протоколом об административном задержании. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что своими действиями он не нарушал общественный порядок, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Наличие у полицейского полка ППСП ФИО2 и свидетеля ФИО3 оснований оговаривать ФИО1 судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (официально не трудоустроен, имеет одного малолетнего ребенка), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, официального дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева