К делу №

УИД 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<

адрес> 12 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО- Гарантия» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму задолженности в размере 91 595 (девяносто одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, неустойки в сумме 91 595 (девяносто одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, оплаченной госпошлину в сумме 1 503 (одна тысяча пятьсот три рубля).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (ФИО17) Е.С. был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является заключение ответчиком договоров страхования от имени истца и совершение иных действий, необходимых для заключения договоров страхования.

На основании п.3.3 договора ответчик обязан в течение семи дней с момента получения от страхователей страховой премии (взноса) вносить денежные средства в кассу истца. Однако ответчиком заключались договора страхования от имени истца, но денежные средства в кассу не поступали. В связи с чем образовалась задолженность в размере 91 595,76 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора поручения, в случае несвоевременного внесения ответчиком в кассу истца денежных средств, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы не внесенных средств за каждый день просрочки, а ответчик, в свою очередь обязан оплатить неустойку в указанном размере.

Уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о своем согласии с рассмотрением дела в заочном порядке.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в целях надлежащего ответчика о месте и времени рассмотрения дела в ее адрес, заказным письмом с уведомлением были направлены исковой материал, а также извещение о судебном заседании по делу, которые были возвращены отправителю без вручения, с указанием об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (доверитель) и ФИО3 (поверенный) заключен договор поручения №, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный обязуется производить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя договоров страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами Доверителя. 

Согласно п. 3.3. договора, денежные средства, полученные от Страхователя или иных лиц, по поручению Страхователя, и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), Поверенный вносит в кассу Доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течение 7 (семи) дней с момента их получения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договоры страхования:

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652571 с ФИО4 на сумму 6 226,42 рублей, что подтверждается квитанцией 238911;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1249761450 с ФИО4 на сумму 1 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238912;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652572 с ФИО5 на сумму 4 743,94 рублей, что подтверждается квитанцией 238913;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1251996094 с ФИО5 на сумму 1 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238914;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652573 с ФИО6 на сумму 4 150,94 рублей, что подтверждается квитанцией 238915;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1254659517 с ФИО6 на сумму 1 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238916;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652574 с ФИО7 на сумму 4 620,40 рублей, что подтверждается квитанцией 238918;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1254665934 с ФИО7 на сумму 1 087,50 рублей, что подтверждается квитанцией 238917;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652575 с ФИО7 на сумму 5 163,97 рублей, что подтверждается квитанцией 238919;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1254671162 с ФИО7 на сумму 1 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238920;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652576 с ФИО8 на сумму 5 163,97 рублей, что подтверждается квитанцией 238921;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1257260838 с ФИО8 на сумму 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238922;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652577 с ФИО9 на сумму 5 040,43 рублей, что подтверждается квитанцией 238923;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1257903924 с ФИО9 на сумму 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238924;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652579 с ФИО10 на сумму 6 226,42 рублей, что подтверждается квитанцией 238927;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1264636938 с ФИО10 на сумму 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238928;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ1025885980 с ФИО11 на сумму 5 163,97 рублей, что подтверждается квитанцией 238929;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1264769533 с ФИО11 на сумму 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238930;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652581 с ФИО12 на сумму 5 336,93 рублей, что подтверждается квитанцией 238931;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1265405095 с ФИО12 на сумму 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238932;

ДД.ММ.ГГГГ.2017 года страховой полис номер ЕЕЕ0909652582 с ФИО13 на сумму 11 830,19 рублей, что подтверждается квитанцией 238933;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1265738229 с ФИО13 на сумму 2 175,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238934;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652583 с ФИО14 на сумму 5 929,92 рублей, что подтверждается квитанцией 238935;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер SYS1265903920 с ФИО15 на сумму 1 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238936;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер ЕЕЕ0909652584 с ФИО16 на сумму 5 435,76 рублей, что подтверждается квитанцией 238937;

ДД.ММ.ГГГГ страховой полис номер 

<

***> с ФИО16 на сумму 1 800,00 рублей, что подтверждается квитанцией 238938,

а всего, на сумму 91 595,76 рублей. 

До настоящего времени ответчик, указанную сумму, в нарушение условий, заключенного договора поручения в кассу истца не внес, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости и допустимости, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО1 (ФИО18) Е.С. задолженности по оплате страховых взносов, поскольку факт передачи бланков строгой отчетности (страховых полисов) ФИО1 (ФИО18) Е.С. и факт использования данных страховых полисов в качестве заключения договоров страхования подтвержден материалами дела, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по перечислению полученных по договору страхования денежных средств ответчиком не представлено, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно материалам дела, спорные страховые полиса были переданы ответчику ФИО1 (ФИО18) Е.С. во исполнение заключенного между сторонами договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенных договоров страхования, суду представлены копии спорных страховых полисов.

При этом истец СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, факт заключения спорных договоров страхования не оспаривал.

В соответствии с п. 4.1 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного внесения поверенным в кассу доверителя или перечисления на расчетный счет доверителя денежных средств, указанных в п. 3.3 настоящего договора, доверитель вправе требовать с поверенного уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки, а поверенный в случае выставления этого требования обязан уплатить неустойку в указанном размере.

В связи с изложенным, требования истца, о взыскании с ФИО1 (ФИО18) Е.С. неустойки в размере 91 595,76 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 864,00 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 184 694,52 рублей (91 595,76 + 91 595,76 + 1 503,00).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму долга в размере 91 595,76 рублей, неустойку в размере 91 595,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503,00 рублей, а всего взыскать 184 694 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей 52 копейки.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз