Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

10 марта 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аверкина С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сироткина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, работающего дворником в 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1714, ч. 2 ст.69УК РФ (9преступлений) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1714 (4преступления), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору поглощено более строгим наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1714 (11преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1714 (4преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (к наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1714 (5преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (к наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.1714 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (к наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1714 (5преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору поглощено более строгим наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1714УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил два преступления на территории г. Омска при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в пристройке к жилому дому в виде торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции «TUNDRA», объемом 0,5 литра знакомой ему ФИО3 в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №107 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции «Волжские узоры», объемом 0,5 литра знакомому ему ФИО4 в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину по каждому преступлению признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО5 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исключает из объёма обвинения указание на незаконную продажу «алкогольной продукции», поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО5 вменено обвинение по каждому из преступлений только в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции.

Суд квалифицирует действия подсудимого в каждом случае по ст.1714УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1511 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат. Каких-либо сведений, ранее сотрудникам полиции не известных, подсудимый не сообщил. Признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении ФИО5 размера наказания, судом учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом достаточных безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО5 наказания в виде исправительных работ, при этом, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести не предусмотрено.

Кроме того, учитывая, что преступления совершены после вынесения приговора Кировского районного судом г. Омска от 31.10.2024, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1714 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 31.10.2024, назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: пакеты с пустыми стеклянными бутылками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить у свидетеля ФИО2 по принадлежности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить у свидетеля ФИО1 по принадлежности.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 26.03.2025 года. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано А.О. Бекетов