Дело № 5-379/2018 09 октября 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 03.04.2018, код подразделения 780-026,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 08.10.2018 поступил протокол об административном правонарушении АП № 014076/5764 от 08.10.2018 о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными материалами.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 25 КоАП РФ, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 014076/5764 от 08.10.2018 из дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 07.10.2018 поступило сообщение, зарегистрированное по КУСП-23697 от 07.10.2018 о проведении несогласованного в установленном законом порядке публичного мероприятия в виде шествия в районе Дворцовой площади и Дворцового проезда г. Санкт-Петербурга, группа граждан в количестве 10 человек, которые двигаются по тротуару, неся перед собой баннер «#БЕССРОЧКА…», мешают проходу граждан. В ходе обработки данного сообщения, в 19 час. 15 мин. была выявлена группа граждан: 9 мужчин и 1 женщина, которые шли организованной группой по маршруту от дома 2 по Адмиралтейскому проспекту, по Дворцовому проезду в сторону Дворцового моста, имея при себе баннер зеленого цвета размером 100 см. х 600 см. с надписью бело цвета «#БЕССРОЧКА…», в свернутом виде, а также ручную кладь в виде рюкзаков и сумок. В связи с тем, что данные граждане были похожи по приметам с лицами, указанными в сообщении КУСП-23697, сотрудник полиции старший инспектор ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции ФИО3, осуществляющий обязанности по охране общественного порядка при проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, а также п. 2 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», лично обратился к ФИО2 и потребовал предоставить документы, удостоверяющие его личность, для проверки на причастие к вышеуказанному сообщению.

Однако данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у ФИО2 было не менее 10 минут, законные требования сотрудника полиции предоставить документы для проверки ФИО2 не выполнил, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч. 3 ст. 6, ч. 4 т. 17 ФЗ № 54-ФЗ, а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств в подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- протокол АП № 014076/5764 от 08.10.2018 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 не выполнил законное требование старшего инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3, осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка при проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия предоставить документы, удостоверяющие его личность для проверки на причастие к несанкционированному шествию, сообщение о котором поступило из 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга,

- протоколом о доставлении ФИО2 от 07.10.23018 № 5476/22, согласно которому ФИО2 07.10.2018 в 21 час. 00 мин. был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;

- рапортом и письменными объяснениями полицейских ОРППСП по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, осуществлявших охрану общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью, утверждённой 05.10.2018, согласно которым 07.10.2018. в 21 час. 00 мин. в ходе исполнения ими служебных обязанностей ФИО2, задержанный у дома 2 по Адмиралтейской набережной в Санкт-Петербурге, в связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции и нарушением тем самым нарушив требования ч. 3 ст. 6, ч. 4 т. 17 ФЗ № 54-ФЗ, а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года», был доставлен в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- рапортом и объяснениями старшего инспектора ОООП УВМД России по Центральному района г. Санкт-Петербурга ФИО3, из которых следует, что его законные требования о предоставлении документов, удостоверяющие личность, для проверки на причастность к сообщению о митинге, ФИО2 не исполнил, иными материалами дела об административном правонарушении.

Суд, проверив представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и дав всем собранным по настоящему делу доказательствам оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, пришёл к выводу, что представленные доказательства подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, данные в объяснении, отражённые в протоколе об административном правонарушении АП № 014076/5764 от 08.10.2018, не опровергают факт неповиновения законному требованию старшего инспектора ОООП УВМД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 о предъявлении для проверки документов, так как не содержат сведений о фактах передачи по требованию сотрудника полиции документа, удостоверяющего личность, для проверки на причастность к несанкционированному шествию, обусловлены стремлением ФИО2 необоснованно уклониться от предусмотренной ответственности за совершённое правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 1 000 руб. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает, по своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 28, к. 4, кв. 53, паспорт серии 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 03.04.2018, код подразделения 780-026, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 4030300, номер счета получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, код бюджетной классификации 18811690020026000140, наименование платежа – административный штраф 2 отдел полиции.

Судья: (подпись)