Дело № 2-641-2024

УИД 46RS0028-01-2024-000908-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Репринцевой О.П., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит жилой дом общей площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство; земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2164 кв. м с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площ9адью 646300 кв.м с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, являясь наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, обеспечив его сохранность и уход за ним. Кроме того, обратились с заявлением к нотариусу, но по истечении установленного срока для обращения. В связи с чем, в настоящее время они не имеют возможности распоряжаться и осуществлять иные полномочия собственников в отношении спорного имущества, что нарушает их права. 

В связи с этим просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования по закону на: жилой дом общей площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2164 кв. м с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 646300 кв.м с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшееся после смерти ФИО1

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО1 (л.д. 36, 38, 39), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 67,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 12-15).

Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежавшем на праве собственности ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Площадь земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1164 кв.м. Сведения о спорном объекте недвижимости – земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 18-21).

Кроме того, ФИО1 принадлежала 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6660000 кв.м с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Площадь земельного участка, в котором расположена спорная земельная доля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646300 кв.м. Сведения о спорном объекте недвижимости – земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 23-35).

Согласно справки, выданной Администрацией Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании домовых и похозяйственных книг Пригородненского сельсовета за 2022-2026 г.г. (л.д. 42), ФИО1 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из объяснений представителя истцов при рассмотрении дела, ФИО2 и ФИО3 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти матери они пользуются её личными вещами, владеют и распоряжаются наследственным имуществом по своему усмотрению, оплачивают коммунальные услуги (л.д. 44-66). Других претендентов на спорное имущество нет.

Как следует из наследственного дела №л.д. 72-148) после смерти матери ФИО1 её сыновья ФИО2 и ФИО3 (истцы по делу) обратились с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском установленного законом срока для обращения, не оформили надлежащим образом свои наследственные права у нотариуса.

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истцов, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, муж наследодателя – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) не имеется, завещание наследодателем не оставлялось.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 является единственными наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска и с учетом достаточных представленных истцами документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на недвижимое имущество в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: 

жилой дом общей площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2164 кв. м с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 646300 кв.м с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 15 января 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева