Дело № 1- 282/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г.Санкт-Петербург «19» марта 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – О.А. Андреевой,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката И.Г. Петрова, представившего удостоверение № 7190 и ордер № Н 182546 СПбГКА АК – 16, при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со неполным средним образованием (9 классов), холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего таксистом частным порядком, не судимого,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 23 минут, находясь на АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, заправив автомобиль «Ауди А6» («Audi А6») с государственным регистрационным знаком 

<

***> топливом марки АИ-95 в количестве 43,48 литра, стоимостью 33 рубля 58 копеек без учета НДС за 1 литр, а всего на общую сумму 1460 рублей 05 копеек без учета НДС, несмотря на то, что его действия стали очевидны сотруднику автозаправочной станции, который по громкой связи требовал остановиться, скрылся с территории АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», не оплатив топливо на вышеуказанную сумму, имея возможность реально распорядиться похищенным по своему усмотрели причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Лукойл-Северо- Западнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 1460 рублей 05 копеек без учета НДС.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он – ФИО2 не судим, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, принес извинения потерпевшему - ООО «Лукойл-Северо- Западнефтепродукт» в лице его представителя – ФИО4, полностью возместил причиненный ущерб, и представитель потерпевшего – ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям. ФИО2 разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования не являются реабилитирующими.

Защитник - адвокат И.Г. Петров поддержал ходатайство подсудимого по обстоятельствам, изложенным подсудимым.

Представитель потерпевшего – ФИО4 заявила аналогичное ходатайство, просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который загладил свою вину, принес извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме. Исковых требований потерпевшая сторона не имеет.

Государственный обвинитель О.А. Андреева возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку преступление имеет высокую степень общественной опасности и распространенности.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшим, ему (ФИО2) разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела являются не реабилитирующими. Законному представителю так же разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, - ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся на ДиВиДи-диске, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1