Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., адвоката Дадашова В.В.о., представившего удостоверение № ордер №/А 247, подсудимой ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой:

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь на участке местности у дерева, расположенного напротив 3-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 116-й квартал, приобрела у неустановленного следствием лица, путем присвоения найденного «тайника-закладки», пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером. После чего ФИО1 часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства стала хранить при себе в левой чашке бюстгальтера, надетого на ней, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес> в 25-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, была задержана сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в помещении ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в левой чашке бюстгальтера, надетого на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и показала суду, что наркотические средства, а именно мефедрон, она употребляет примерно 2 раза в месяц, покупает наркотическое средство через сайт «Гидра» в магазине «PlayBoy», путем изъятия из тайника-закладки, предварительно переводя денежные средства на реквизиты, которые указаны на данном сайте. ДД.ММ.ГГ вышеуказанным способом она заказала наркотическое средство мефедрон, при этом перевела денежные средства в сумме 1390 рублей на номер карты, указанной на сайте магазина, после чего ей пришли координаты с описанием места тайника-закладки, а именно по адресу: 

<

адрес>, 116-й квартал, 

<

адрес>, напротив 3-го подъезда у дерева. Она забрала сверток с наркотическим средством «мефедрон» и, отойдя пару метров от данного дерева, она увидела лежащий на земле сверток, который также забрала себе. Сверток, который она заказывала себе за 1390 рублей, она употребила в течение суток, второй сверток она положила в своем подъезде, по месту ее проживания. ДД.ММ.ГГ после обеда, она забрала вышеуказанный сверток, положила его к себе в нижнее белье, а именно в бюстгальтер и вышла из подъезда на улицу. Подходя к машине, в которой находился ее знакомый, ее остановили мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции задал ей вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что ничего внятного она ответить не смогла, при этом она сильно занервничала. После чего вместе с сотрудниками полиции она проследовала в ФИО2, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из левой чашечки бюстгальтера, надетого на ней, был изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на ней изъят мобильный телефон марки Хонор. Она пояснила, что сверток, принадлежит ей, она его приобрела для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М.А.В., следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут, она находилась на 

<

адрес> Московской области, возле 

<

адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей женщины, на что она согласилась и они проследовали в помещение ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». Задержанная гражданка представилась, как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 под кружевной тканью в левой чаше бюстгальтера, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В правом наружном кармане спортивных брюк красного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor (л.д. 21-23);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Б.Ю.В., следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте. по адресу: 

<

адрес> А. Примерно в 15 часов 10 минут в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для производства личного досмотра была доставлена ФИО1. В период с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ ей был произведен личный досмотр ФИО1 Для производства личного досмотра были приглашены две понятых женского пола. В ходе личного досмотра ФИО1 в надетом на ней бюстгальтере фиолетового цвета был обнаружен и изъят пакет из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7A» (л.д. 69-72);

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Б.В.В. следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ им совместно ст. оперуполномоченным ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», М.А.А. и ОУР ФИО2 МВД России «Люберецкое» К.А.М., осуществлялось патрулирование по 

<

адрес> Московской области. Примерно в 14 часов 45 минут, когда они проходили у 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, они обратили внимание на подозрительную девушку, которая сильно нервничала и постоянно озиралась по сторонам. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность указанной гражданки. Они подошли к данной гражданке, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили ее предъявить им свои документы, на что она ответила, что документов с собой нет, и представилась как ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1 вела себя подозрительно, нервничала, волновалась. В связи с таким поведением ФИО1 был задан вопрос имеются ли у той при себе предметы, которые запрещены в обороте на территории РФ, на что ФИО1 еще больше занервничала и ничего отвечать не стала. После чего ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и последняя была доставлена в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое». Также были приглашены двое понятых женского пола. После чего оперуполномоченным ФИО2 Б.Ю.В. в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого в левой чашке надетого на ФИО1 бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов досматриваемой ФИО1 в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она хранила при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. (л.д. 73-76);

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут в помещении ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, под кружевной тканью в левой чаше бюстгальтера, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Со слов досматриваемой ФИО1 в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она хранила при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта (л.д. 6-9;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес> в 25-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, где со слов ФИО1 она была задержана сотрудниками полиции, а также участок местности у дерева, расположенного напротив 3-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 116-й квартал, где слов ФИО1 ДД.ММ.ГГ она нашла изъятое у нее наркотическое средство (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, белого цвета в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,30 гр., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 смартфон «Honor 7A», с установленной сим-картой оператор «Билайн», бюстгальтер фиолетового цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-98);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу (объект №), массой 1,30 г «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО1А….» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 66-67);

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Под экспертная не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время страдает согласно МКБ № «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости F15.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства 

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, социально адаптирована, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,28 гр. - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; смартфон «Honor 7A» с установленной сим-картой оператор «Билайн», бюстгальтер фиолетового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть ФИО1 или её родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья М.А. Чайковская