...

Дело № 2 – 1007/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ибрагимовой А.У.,

представителей истца: ФИО1, по доверенности, и ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя – адвоката Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1007/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что ... около 20 часов по ... в ... водитель-велосипедист в темное время суток совершил наезд на нее (ФИО4), переходящую дорогу в положенном месте, так как там находится районная больница. В результате ДТП истица получила следующие телесные повреждения: травму головы с подкожной гематомой в теменно-затылочной области справа, ушиб головного мозга средней тяжести, ушиб грудной клетки, что отражено в заключении №... от .... Истица обратилась в ОМВД с заявлением. Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела отказано. При этом, ... истицу сразу перевезли в стационар ... в отделение травматологии, где она лежала по .... Вред ее здоровью расценен как средней тяжести. Кроме того, в результате повреждения здоровья она вынуждена была нести дополнительные расходы на лекарства в размере 11056,09 руб. и 5514,19 руб.. Также она обращалась к специалистам, за услуги которых оплатила 6100 рублей. Кроме этого, она понесла транспортные расходы в размере 4999,83 руб., из которых 3000 руб. было оплачено ФИО5 по договору от ..., который возил ее в ... из ... на консультацию к неврологу и на МРТ, и 1999,83 руб. было оплачено на АЗС на заправку автомобиля ФИО6, который возил е в ... ... к нейрохирургу. Лечение продолжается до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в размере 22155,92 руб. и 5514,19 руб.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что светоотражающей одежды на ФИО4 в момент наезда ФИО3 не было. Также у ФИО3 на его велосипеде не было световых и звуковых приборов. Просила требования ФИО4 удовлетворить.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что лечение ФИО4 из-за полученных телесных повреждений ... продолжается. Просила требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании показал, что не согласен с исковыми требованиями ФИО4. Считает, что имеется вина ФИО4 в том, что переходила дорогу в неположенном месте. На его велосипеде нет светового и звукового прибора. Просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

Представитель ответчика – адвоката Галиуллин Р.А. в судебном заседании показал, что в данном случае столкновение произошло на проезжей части по грубой неосторожности самой потерпевшей ФИО4, которая не имея светоотражающих элементов одежды в темное время суток, не убедившись в том, что по данной улице проезжает транспортное средство, переходила дорогу в не положенном месте. Хотя на данном участке дороги, примерно в 150 метрах ниже от того места, где произошло столкновение, имеется пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками, зеброй на асфальте и лежачими полицейскими. Кроме того, исходя из показаний самой потерпевшей, эту дорогу они знают, так как каждый день прогуливаются по этому участку дороги. Считает, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО 1., опрошенная в судебном заседании от ... показала, что ... вечером она с Т. В. гуляла по ..., и когда они шли по ..., ФИО3 наехал на ФИО4 на велосипеде и упал на ФИО4 вместе с велосипедом. Она наругалась на А. и велела бежать за скорой помощью в больницу. ФИО4 лежала на дороге без памяти. Потом она подняла ФИО4 и помогла идти до медпункта, но они не дошли до больницы, подъехала машина скорой помощи, где ФИО4 положили на кушетку и оказали помощь. Около восьми вечера ФИО4 увезли в больницу .... При этом, при переходе по дороге она с ФИО4 прежде посмотрели на право и на лево никого на дороге не было. Наезд ФИО3 на ФИО4 был осуществлен уже на обочине дороги. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ... около 18 часов 40 минут на автомобильной дороге в ... в неосвещенном месте на ФИО7 наехал велосипед, под управлением ФИО3

В результате ДТП пешеходу ФИО7 причинены телесные в виде сочетанной травмы головы с подкожной гематомой в теменно-затылочной области справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиб грудной клетки справа. Данная сочетанная травма причинена тупыми предметами, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в тмо числе при падении с высоты собственного роста на плоскость в результате придания телу ускорения, влечет длительное расстройство здоровья и расценивается ка вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №... от ..., проведенным на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ....

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по сообщению о преступлении, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, «Велосипед" – это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 30 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, предусмотрено административное наказание виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Между тем, сведений о том, что ФИО4 привлекалась к административной ответственности судом не добыто, сторонами не представлено. 

Из показаний свидетеля ФИО 1 установлено, что наезд велосипеда, под управлением ФИО3 на ФИО4 был осуществлен на обочине дороги в темное время суток .... 

Согласно дислокации дорожных знаков, расположенных на ... в ... РБ, в районе больницы и около перекрестка с ... отсутствует пешеходный переход. 

В соответствии с ч. 2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО4 причине вред здоровью средней тяжести, суд находит исковые требования ФИО4 о взыскании морального вреда с ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в размере 100000 рублей. 

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ... следует, что ФИО4, была госпитализирована из ... в связи с получением травмы. 

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №..., ФИО4, ... года рождения, установлен диагноз: «...». Со слов пациента велосипед наехал на пешехода в ... ... около 19.00 часов, упала, ударилась головой, была кратковременная потеря сознания. Рекомендации: наблюдение и лечение у невролога по месту жительства, ФИО8 по 5 мг 3 р/сутки 2 мес., Глицин 0,3 мг 3 р/сутки 2 нед., Нейромультивит 1 таб. 2 р/сутки 30 дней, ограничить физические нагрузки до 12 недель. 

По договору №... от ... возмездного оказания медицинских услуг, в ООО «МРТ-КЛИНИК» ФИО4 оказана и оплачена услуга по МРТ в сумме 4900 рублей, что также подтверждается квитанцией. 

По договору №... от ..., заключенного между ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ и ФИО4, последней оказана консультация невролога в размере 1200 рублей, что подтверждается актом оказания платных медицинских услуг. 

Согласно квитанциям, предоставленным истцом, из Аптек от ..., от ..., от ..., от ..., от .... От ..., от ..., истцом приобретались медицинское препараты: ктопрофен, фенибут, амлобипин, винпоцетин, нейромультивит, магнелис В6, но-шпа, йод, фито чай, сирдалут, ханролон, дексаметозал, вода для инъекций, шприцы, комбилипен, амоксоцилин, панкреатин, терафлекс адванс, натрия хлорид, на общую сумму 17119 руб. 77 коп. 

Из выписки по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО4, видно, что ... на автомобиль было потрачено 1999,83 руб.

По объяснению ФИО3, данному ... в полиции, следует, что ... он ехал на велосипеде по проезжей части ... в сторону ..., и в пути следования отвлекся и наехал на одну женщину, которая от удара упала и ударилась головой об асфальт. Все произошло по неосторожности и невнимательности, умышленных телесных повреждений нанести не хотел. Находясь в отделении скорой помощи, ему стало известно, что женщину зовут ФИО4 От оказания ей материальной помощи не отказывается. 

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По договору, заключенному ... между ФИО4, именуемой в дальнейшем «заказчик», и ФИО5, именуемым в дальнейшем «исполнитель», исполнитель по заданию заказчика оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с перевозкой заказчика из ... в ... и обратно в .... 

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 3000 рублей. 

Таким образом, учитывая наличие вины обоих участников происшествия, поскольку ни у ФИО4 не было светоотражающих элементов на одежде, у ФИО3 на его велосипеде не было световых и звуковых приборов, предупреждающих участников дорожного движения, о движении велосипеда, принимая во внимание то, что ФИО4 причинены телесные повреждения, на лечение которых она потратила денежные средства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истице материального вреда на медикаменты в размере 17119 руб. 77 коп., на дорожные расходы в размере 4999 руб. 83 коп., и расходы на оплату медицинских услуг в размере 6100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец в силу законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать государственную пошлины с ответчика в доход муниципального образования ... муниципального района ... Республики Башкортостан исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1346 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО4, ... года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО4, ... года рождения, расходы на восстановление здоровья после дорожно-транспортного происшествия ... в виде приобретения медикаментов в размере 17119 рублей 77 копеек, дорожные расходы в размере 4999 рублей 83 копейки, расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 6100 рублей, всего 28219 (двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2024 года.

... 

...

...

... 

... 

...