Дело № 1-143/2020

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 25 мая 2020 год

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение номер и ордер номер от 13 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 г., примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в адрес дома номер по адрес, в ходе распития алкогольных напитков, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дом Строй Маркет» из склада № 116, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября строение 1 «б». 

С целью осуществления задуманного, они распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, в то время как последний, должен был при помощи ножа разрезать брезентовый полог, которым оборудована одна из стен вышеуказанного склада № 116, после чего проникнуть в помещение указанного склада, чтобы отыскать и передать обнаруженное ценное имущество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они должны совместно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11 сентября 2019 г., в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, преследуя цель незаконного обогащения за счёт денежных средств полученных в результате совершения преступления, прибыли к складу № 116, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б», где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее отведённой ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, а последний, действуя согласно отведённой ему преступной роли, при помощи принесённого с собой канцелярского ножа, разрезал брезентовый полог, которым оборудована одна из стен склада, тем самым обеспечив беспрепятственное незаконное проникновение в помещение склада № 116. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, через образованное отверстие в брезентовом пологе незаконно проник в помещение склада № 116, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, отыскал и совместно с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Дом строй Маркет»: одну лестницу универсальную 3-х секционную 12 ступеней стоимостью 5215 рублей 17 копеек, две стремянки 5 ступеней (156 см) по цене 635 рублей 08 копеек за штуку общей стоимостью 1670 рублей 16 копеек, одну стремянку 7 ступеней стоимостью 1114 рублей 33 копейки, одну стремянку 4 ступени (93 см, 150 кг) стоимостью 680 рублей 50 копеек, две стремянки 6 ступеней (183 см) по цене 953 рубля 58 копеек за штуку и общей стоимостью 1907 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 10587 рублей 32 копейки, обратив похищенное имущество в своё пользование, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дом Строй Маркет» материальный ущерб на общую сумму 10587 рублей 32 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 конституции РФ. 

В этой связи, судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что в сентябре 2019 года он подрабатывал разнорабочим в ООО «Дом Строй Маркет» расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, строение 1 «б». 10 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут к нему в гости приехал Ф.И.О.14, с которым он знаком на протяжении длительного времени, и они стали распивать спиртные напитки. 11 сентября 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, в ходе распития спиртных напитков, в связи с тяжёлым материальным положением, он предложил Ф.И.О.14 похитить имущество, находящееся на складе, принадлежащем ООО «Дом Строй Маркет», где они подрабатывали разнорабочими, затем сдать похищенное имущество, а вырученные денежные средства от продажи потратить на свои личные нужды, на что Ф.И.О.14 согласился. Примерно в 05 часов 00 минут, находясь около склада и обойдя брезентовый полог, которым был оборудован данный склад, приготовленным заранее Ф.И.О.14 ножом, он разрезал брезент, и прошёл на склад, где обнаружил лестницы и стремянки, после чего начал через отверстие в брезенте передавать их Ф.И.О.14, который стоял около проёма и следил за тем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. Передав Ф.И.О.14 6 стремянок и одну лестницу, различного размера, он вышел из склада, и они понесли похищенные ими лестницы домой к Ф.И.О.14, после чего решили похищенное имущество оставить дома и продать лестницы через несколько дней. По пути следования, он обронил нож, которым разрезал брезентовую стену, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то где именно оборонил нож пояснить не может. Также пояснил, что на момент совершения преступления он находился в мужских кроссовках синего цвета, которые выкинул в связи с их износом (т.1 л.д.87-89,93-95,211-214). 

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, как доказательство его вины в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, по своей сути соответствуют тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе расследования уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашёнными в порядке части 2 статьи 281 УПК РФ, показаниями Ф.И.О.14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и который в настоящее время находится в розыске, согласно которым в сентябре 2019 года он подрабатывал разнорабочим в ООО «Дом Строй Маркет» расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б». 10 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: адрес, с которым он знаком на протяжении длительного времени, где стали распивать спиртные напитки, после чего, 11 сентября 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 предложил ему похитить имущество, находящееся на складе принадлежащем ООО «Дом Строй Маркет», где они подрабатывали разнорабочими, а затем сдать похищенное имущество, а вырученные денежные средства от продажи потратить на свои личные нужды, на что он согласился, так как находился в тяжёлом материальном положении. Зная, что стена склада оборудована брезентом, он взял, находящийся дома у ФИО1 канцелярский нож. В этот же день, примерно в 04 часа 00 минут, он вышел с ФИО1 из дома и направился на склад, где, примерно в 05 часов 00 минут где, обойдя брезентовый полог, которым был оборудован данный склад, приготовленным заранее им ножом, ФИО1 разрезал брезент и прошёл на склад. Находясь на территории склада, ФИО1 обнаружил лестницы и стремянки, после чего начала через отверстие в брезенте передавать ему лестницы. В этот момент он стоял около проёма и следил за тем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. Получив от ФИО1 7 лестниц, различного размера, последний вышел из склада, и они понесли похищенные ими лестницы к нему домой, после чего решили похищенное имущество оставить и продать лестницы через несколько дней (т. 1 л.д. 108-110, 117-120, 238-241).

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.15, оглашёнными в порядке части 1статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора ООО «Дом Строй Маркет», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б», на данной территории находится склад № 116 принадлежащий ООО «Дом Строй Маркет», в котором хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие юридическому лицу. 10 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, он закрыл принадлежащий ООО «Дом Строй Маркет» склад № 116, и направился домой. На следующий день, примерно в 09 часов 30 минут, он пришёл на работу и обнаружил, отсутствие в помещении склада № 116 имущества принадлежащего ООО «Дом Строй Маркет», а именно: одной лестницы универсальной 3-х секционную 12 ступеней стоимостью 5215 рублей 17 копеек, двух стремянок 5 ступеней (156 см) по цене 635 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 1670 рублей 16 копеек, одну стремянку 7 ступеней стоимостью 1114 рублей 33 копейки, одной стремянки 4 ступени (93 см, 150 кг) стоимостью 680 рублей 50 копеек, двух стремянок 6 ступеней (183 см) по цене 953 рубля 58 копеек за штуку, общей стоимостью 1 907 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 10587 рублей 32 копейки. После осмотра территории склада он обнаружил, что одной из стен склада, в том месте где натянут баннер, имеется прорез, после чего он решил обратится в правоохранительные органы. В последующем, похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 39-43, 178-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии расследования уголовного дела и оглашёнными судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который принимал участие при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Ф.И.О.9 15 ноября 2019 года в качестве понятого. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б». Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника обвиняемого, на служебной автомашине прибыли по вышеуказанному адресу, где с внешней стороны склада, ФИО1 указал на брезентовую стену и пояснил, что 10 сентября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут к нему в гости, приехал его знакомый Ф.И.О.14, и в ходе распития спиртных напитков, в связи с тяжёлым материальным положением, он предложил тому похитить имущество, находящееся на складе, принадлежащем ООО «Дом Строй Маркет», где они подрабатывали разнорабочими, затем сдать похищенное имущество, а вырученные денежные средства от продажи потратить на личные нужды, на что Ф.И.О.14 согласился. Зная, что стена склада оборудована брезентом, Ф.И.О.14 взял, находящийся у него дома канцелярский нож и примерно в 04 часа 00 минут 11 сентября 2019 года он вышел с Ф.И.О.14 из дома и направился на склад. Примерно в 05 часов 00 минут, они находились около склада, где, обойдя брезентовый полог, которым был оборудован данный склад, приготовленным заранее Ф.И.О.14 ножом, он разрезал брезент, и он прошёл на склад. Далее, все участники следственного действия, по указанию обвиняемого ФИО1, прошли в помещение склада, где последний указал на место, где он обнаружил лестницы и стремянки, далее он пояснил, что начал через отверстие в брезенте передавать лестницы Ф.И.О.14, который стоял около проёма и следил за тем, чтобы их действия были не обнаружены посторонними лицами. Передав Ф.И.О.14 6 стремянок и одну лестницу, различного размера, он вышел из помещения склада, и они понесли похищенные ими лестницы домой к Ф.И.О.14, по адресу: адрес. По пути следования, он обронил нож, которым разрезал брезентовую стену, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то где именно оборонил его не может. После чего они решили оставить лестницы и продать похищенные лестницы через несколько дней. После проведенного следственного действия, были составлены процессуальные документы, в которых они расписались. В ходе проверки показаний на месте какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 197-200). 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были даны им на стадии расследования уголовного дела и оглашены судом с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, где он также подтвердил, что принимал участие в ходе проверки оказаний на месте с участием ФИО1, который добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Ф.И.О.14 кражи имущества со склада ООО «Дом Строй Маркет», ночью 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённым судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, последний принимал участие в проверке показаний на месте с участием обвиняемого Ф.И.О.14 15 ноября 2019 года, который указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б», где в последующем с внешней стороны склада Ф.И.О.14 указал на брезентовую стену и пояснил, что 10 сентября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: адрес, с которым он знаком на протяжении длительного времени, и в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 предложил ему похитить имущество, находящееся на складе, принадлежащем ООО «Дом Строй Маркет, где они подрабатывали разнорабочими, затем сдать похищенное имущество, а вырученные денежные средства от продажи потратить на свои личные нужды, на что он согласился, так как находился в тяжёлом материальном положении. Зная, что стена склада оборудована брезентом, он взял, находящийся дома у ФИО1 канцелярский нож. Примерно в 04 часа 00 минут 11 сентября 2019 года, он вышел с ФИО1 из дома и они направились на склад. В 05 часов 00 минут этого же дня, они, находясь около склада, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б», и обойдя брезентовый полог, которым был оборудован данный склад, приготовленным заранее им ножом, ФИО1 разрезал брезентовый полог, после чего ФИО1 прошёл на склад. Находясь на территории склада, ФИО1 обнаружил лестницы и стремянки, после чего начал через отверстие в брезенте передавать лестницы ему. В этот момент он стоял около проёма и следил за тем, чтобы наши действия не были обнаружены посторонними лицами. Получив от ФИО1 7 лестниц, различного размера, ФИО1 вышел из склада, и они понесли похищенные ими лестницы к нему домой по адресу: адрес. При этом в ходе проведения следственного действия какого-либо давление на обвиняемого не оказывалось. По результатам проверки показаний следователь были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 201-203).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. 

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением от Ф.И.О.15 от 11 сентября 2019 года, зарегистрированное в КУСП номер, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести процессуальную проверку в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут 09 сентября 2019 года до 09 часов 30 минут 11 сентября2019 года, похитило имущество на сумму свыше 2500 рублей, принадлежащие ООО «Дом Строй Маркет» (т. 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б». В ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленовой плёнки со следом обуви, след обуви зафиксирован на цифровой носитель (т. 1 л.д. 6-13). 

Справкой о стоимости, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества в размере 10 587 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 19-31). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, согласно которому зафиксирована обстановка вблизи подъезда номер дома номер по адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: стремянка 6 ступеней 2 штуки, стремянки 5 ступеней 2 штуки, стремянка 7 ступеней, стремянка 4 ступеней, лестница универсальная (т. 1 л.д. 49-52). Указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему (т. 1 л.д. 53-58).

Заключением трассологической судебной экспертизы номер от 05 ноября 2019 года, согласно которому след подошвы обуви, представленный на исследование на фрагменте полиэтиленовой плёнки, изъятом при осмотре места происшествия 11 сентября 2019 года, по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б», вероятно оставлен спортивной обувью (т. 1 л.д. 145-149). Указанная пленка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152-154). 

Заключением трассологической судебной экспертизы номер от 05 ноября 2019 года, согласно которому след подошвы обуви, представленный на исследование в виде изображения в цифровом файле, зафиксированный при осмотре места происшествия 11 сентября 2019 года, по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25 лет Октября, стр. 1 «б», вероятно оставлен спортивной обувью по типу кроссовок. Признать след пригодным для идентификации будет возможным при предоставлении конкретного образца обуви (т. 1 л.д. 171-174). 

Протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2019 года, согласно которому обвиняемый Ф.И.О.14 в присутствии защитника Ф.И.О.10 и понятых, воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершенного им преступления (т. л.д. 192-196).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2019 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.11 и понятых, воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 183-187).

Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Судом достоверно установлено в первую очередь показаниями самого подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что 11 сентября 2019 года они по предложению ФИО1 договорились совершить кражу имущества со склада ООО «Дом Сервис Маркет», заранее распределив роли согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, в то время как последний, должен был при помощи ножа разрезать брезентовый полог, которым оборудована одна из стен вышеуказанного склада и совершить хищение, для чего они в ночное время этого же дня, приехали на территорию указанного склада и описанным выше способом совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Дом Сервис Маркет» на общую сумму в размере 10587 рублей 32 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами проверки показаний на месте с участием лица, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, и подсудимым ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, принимавших участие в ходе данных следственных действий, и подтвердивших тот факт, что те добровольно показывали и рассказывали на месте совершения преступления как ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство была совершена кража имущества, принадлежащего ООО «Дом Сервис Маркет», а также показаниям представителя потерпевшего указавшего на количество похищенного имущества и его стоимость.

Кроме того, факт хищения имущества подтверждён письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого велась фотосьёмка и были изъяты предметы, на которых имеются следы преступления, заключениями экспертиз и иными собранными по делу доказательствами. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались подсудимым в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется. 

Корыстный мотив совершения преступления также подтвержден показаниями ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из которых усматривается, что хищение было совершено ими в целях личной наживы, поскольку похищенное они собирались сдать, а вырученные денежные средства от продажи потратить на свои личные нужды. При этом совершению преступления предшествовало распределение ролей, что свидетельствует о том, что ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, действия ФИО1, совершающего преступление в группе лиц по предварительному сговору, носили тайный характер, поскольку он совместно с лицом, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство действовали ночью, что исключало возможность быть замеченными посторонними лицами, которые могли бы пресечь и преступную деятельность.

Строение, из которого ФИО1 была совершена кража, предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях, то есть отвечает признакам помещения в соответствии с п.3 Примечания к ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, имеет постоянное место работы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от 23 октября 2019 года, согласно которому иные данные 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 последовательных и правдивых показаний на протяжении всего расследования уголовного дела, указания места хранения похищенного имущества, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения статьи 22 УК РФ, поскольку у подсудимого ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Не усматривает суд также и оснований для применения при назначении наказания подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, с учётом достаточности для его исправления назначенного основного наказания, установления испытательного срока и возложения обязанностей, суд полагает возможным ему не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

лестницу универсальную 3-х секционную 12 ступеней – 1 шт., стремянку 5 ступеней – 2 шт., стремянку 7 ступеней – 1 шт., стремянку 4 ступени – 1 шт., стремянку 6 ступеней – 2 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшему Ф.И.О.15, оставить последнему;

фрагмент полиэтиленовой плёнки со следом обуви, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись С.А. Фадеева

иные данные