Копия

Дело №1-94/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимых ФИО2,

ФИО1,

защитников Пальтова В.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

27 мая 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области испытательный срок продлен на 3 месяца;

28 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27 мая 2014 года исполнять самостоятельно;

17 декабря 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27 мая 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 июля 2014 года исполнять самостоятельно;

03 июня 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением частично в соответствии с ч.1 ст.70, пп.«б»,«в» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от 27 мая 2014 года и от 17 декабря 2014 года, мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 июля 2014 года к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 22 ноября 2016 года по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

12 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением частично в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июня 2015 года к 2 годам лишения,

находящегося под стражей с 19 апреля 2018 года,

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и с применением насилия взяв с собой биту, возле кафе «Грация» выследили возвращавшегося домой Потерпевший №1, где, реализуя задуманное, демонстрирую бейсбольную биту, заставили потерпевшего сесть на заднее сидение принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак №, после чего заблокировав двери, лишив потерпевшего возможности убежать, на автомобиле под управлением ФИО2 направились к лесопосадке, расположенной в районе дома 

<

адрес> г.Дятьково Брянской области. Там, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, избили потерпевшего, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, при этом требуя от потерпевшего передачи им денежных средств в размере 20000 рублей. После чего, желая реализовать задуманное, запугав Потерпевший №1, связали его при помощи буксировочного автомобильного троса, заведя потерпевшему руки за спину и пропустив свободный конец троса по шее и связав в последующем его ноги, приведя тем самым тело Потерпевший №1 в неудобное положение, причинив последнему физическую боль, при этом продолжая совместно избивать Потерпевший №1 Затем с целью подкрепить свои угрозы, ФИО1 стал удерживать Потерпевший №1 на земле, придавив его ногой в области живота, в то время как ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд передним правым колесом на грудь Потерпевший №1, удерживая автомобиль в таком положении на протяжении примерно 2 секунд, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После чего поместили Потерпевший №1 вновь в салон автомобиля и направились к дому 

<

адрес> г.Дятьково, по пути продолжая высказывать угрозы физической расправой потерпевшему, требуя передачи им денежных средств в размере 20000 рублей. Прибыв к вышеуказанному дому, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на вымогательство с применением насилия со своим отчимом ФИО7 (в отношении которого постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 июня 2018 года применены принудительные меры медицинского характера). Последний, реализуя общий преступный умысел, подошел к автомобилю и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал избивать Потерпевший №1, нанеся тому множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, требуя при этом передачи денежные средств в размере 40000 рублей. Получив согласие Потерпевший №1 на передачу требуемой суммы денег, все вместе на автомобиле поехали в район 

<

адрес> г.Дятьково, где потерпевший, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, попытался скрыться. ФИО7 догнал его и нанес удар кулаком в затылочную область головы, сбив ФИО8 с ног, после чего подсудимые, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, втроем стали избивать Потерпевший №1, нанеся множество ударов ногами по телу, голове и конечностям, причинив физическую боль. После чего ФИО7, угрожая физической расправой потерпевшему, добился от него устного согласия на снятие 25 мая 2017 года в 10 часов с расчетного счета в Дятьковском отделении № Брянского филиала Сбербанка РФ денежных средств в сумме 40000 рублей и передачи их им возле здания банка по адресу: 

<

...>. После чего ФИО7, реализуя общий преступный умысел, потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи им денежных средств в сумме 500 рублей. Потерпевший №1 согласился, и по указанию последнего подсудимые на автомобиле совместно с потерпевшим направились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО7 и ФИО1 совместно с потерпевшим направились по месту его жительства, а ФИО2 согласно отведенной ему роли остался в автомобиле. Поскольку потерпевший попросил помощи у посторонних лиц в подъезде, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 вынуждены были скрыться. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО7 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, который по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, признал полностью, раскаялся и показал, что 24 мая 2017 года, около 11 часов, узнал, что накануне ночью у них дома ранее ему неизвестный Потерпевший №1 с его знакомой ФИО12 и его отчимом ФИО7 распивали спиртные напитки. В тот же день в палисаднике дома был обнаружен кошелек ФИО12 По данному поводу он созвонился с ФИО12, которая пояснила, что в ее кошельке изначально не было денег. Под предлогом, что Потерпевший №1 якобы похитил деньги из кошелька, он решил потребовать у него денежные средства и предложил своему брату ФИО1 совершить с ним вымогательство денег у Потерпевший №1 Они договорились, что путем применения угроз и насилия в отношении Потерпевший №1, потребуют передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей. Узнав от ФИО1, который видел накануне ночью Потерпевший №1 в их доме, что последний приехал к ним из кафе «Грация», они решили выследить его там, куда направились на автомобиле ФИО1 марки «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак №, взяв с собой бейсбольную биту. Там ФИО1 показал ему Потерпевший №1, который 25 мая 2017 года после 00 часов стал уходить из кафе. Он подозвал Потерпевший №1, при этом ФИО1 держал в руках биту. Они взяли Потерпевший №1 под руки и, угрожая физической расправой, потребовали, чтобы он сел в машину. Он сел на водительское сидение и заблокировал двери, чтобы потерпевший не скрылся, после чего согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 они на автомобиле направились в сторону ул.Энергетической в г.Дятьково, где остановились возле лесопосадки. Там ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из автомобиля и нанес ему удар кулаком по лицу, отчего тот упал на землю. Затем он совместно с ФИО1 стали избивать лежащего на земле потерпевшего, нанеся ему множество ударов ногами по голове и телу, отчего тот потерял сознание. Он и ФИО1 взяли из багажника автомобиля буксировочный автомобильный трос и при помощи него связали Потерпевший №1 руки, заведя их за спину, а также пропустили свободный конец троса под подбородком по шее, и, натянув трос, связали свободным концом ноги Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 очнулся, то стал просить, чтобы его не убивали. Поняв, что Потерпевший №1 сильно напуган, они потребовали от него передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей, угрожая, что будут избивать. Потерпевший №1 пояснил, что деньги находятся на сберегательной книжке, и он их сможет снять только днем. После этого они развязали ФИО9, и чтобы его сильнее запугать, ФИО1 надавил потерпевшему ногой на живот, потребовав лежать, а он сел за руль автомобиля и левым передним колесом наехал Потерпевший №1 на грудь, удерживая так автомобиль в течение 1-2 секунд. Затем они вновь стали избивать потерпевшего. Потом они решили привлечь к совершению преступления их отчима ФИО7 Прибыв к дому 

<

адрес> в г.Дятьково, он направился к ФИО7, а ФИО1 остался следить за потерпевшим. Когда ФИО7 вышел из дома, то Потерпевший №1 стал просить того о помощи. Однако ФИО7 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком и ногой по лицу, потребовав передачи им денежных средств в сумме 40000 рублей. Он с ФИО1 не возражали против передачи большей суммы денег. Потерпевший №1 согласился. После этого по предложению ФИО7 они направились к купели на ул.Звездная г.Дятьково. Там Потерпевший №1 попытался убежать, но ФИО7 догнал его и ударом кулака по затылку сбил с ног, после чего они втроем стали избивать Потерпевший №1, нанеся удары ногами по голове и телу. Затем ФИО7 вновь потребовал передачи денег в сумме 40000 рублей, Потерпевший №1 согласился. ФИО7 помог потерпевшему умыться из купели, отдал свою футболку. После этого ФИО7 выяснил у потерпевшего, что тот передаст им деньги в 10 часов возле здания Сбербанка по ул.Ленина в г.Дятьково. После этого они сели в автомобиль, и по пути ФИО7 потребовал у потерпевшего деньги в сумме 500 рублей. Тот пояснил, что деньги есть у его жены. ФИО7 пояснил Потерпевший №1, что тот должен жене сказать, что его избили неизвестные, а они ему помогли, за что в знак благодарности он должен им 500 рублей. Прибыв по месту жительства Потерпевший №1, он остался в автомобиле, а ФИО7 с ФИО1 и потерпевшим направились к последнему в квартиру. Затем ФИО7 и ФИО1 выбежали из подъезда дома, и они уехали оттуда. По дороге они пояснили, что потерпевший их обманул, попросив помощи у соседа. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Однако в своих показаниях (т.2 л.д.226-232), данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ФИО1 показал, что 23 мая 2017 года, в ночное время, у них дома ранее ему неизвестный Потерпевший №1 с ФИО12 и его отчимом ФИО7 распивали спиртное. Утром они с матерью нашли в палисаднике кошелек ФИО12 24 мая 2017 года, около 11 часов, прибывший домой его брат ФИО2 предложил под предлогом, что Потерпевший №1 якобы украл деньги из кошелька ФИО12, потребовать от Потерпевший №1, передачи им денежных средств. Они договорились, что путем применения угроз и насилия в отношении Потерпевший №1 потребуют передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей. С намерением выследить Потерпевший №1 на его автомобиле марки «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак №, взяв с собой бейсбольную биту, они направились к кафе «Грация». 25 мая 2017 года, после 00 часов, когда Потерпевший №1 вышел из кафе и проходил мимо них, ФИО2 его окликнул. Он при этом держал в руках биту. Они обступили Потерпевший №1, взяли того под руки и, угрожая физической расправой, посадили в машину. При этом ФИО2 заблокировал двери, чтобы потерпевший не убежал. Затем согласно ранее достигнутой договоренности они на автомобиле направились в сторону 

<

адрес> г.Дятьково, где остановились возле лесопосадки. Там он насильно вытащил Потерпевший №1 из автомобиля и нанес ему удар кулаком по лицу, отчего тот упал на землю. Затем они совместно с ФИО2 стали избивать лежащего на земле потерпевшего, нанеся ему множество ударов ногами по голове и телу, отчего тот потерял сознание. Они достали из багажника буксировочный автомобильный трос и при помощи него связали Потерпевший №1 руки, заведя их за спину, а также пропустили свободный конец троса под подбородком по шее, и, натянув трос, связали свободным концом ноги Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 очнулся, то стал просить, чтобы его не убивали. Они потребовали от него передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, угрожая, что будут избивать. Потерпевший №1 пояснил, что деньги находятся на сберегательной книжке, и он их сможет снять только днем. После этого они развязали потерпевшего, он надавил Потерпевший №1 ногой на живот, потребовав лежать, а ФИО2 с целью еще больше запугать потерпевшего, левым передним колесом наехал ему на грудь, удерживая так автомобиль в течение 1-2 секунд. Затем по его требованию ФИО2 сдал назад, и они вновь стали избивать потерпевшего. После этого они решили привлечь к совершению преступления их отчима ФИО7 Прибыв к дому 

<

адрес> в г.Дятьково, ФИО2 направился за ФИО7, а он остался следить за потерпевшим. Вышедший из дома ФИО7 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком и ногой по лицу, потребовав передачи им денежных средств в сумме 40000 рублей. Он с ФИО2 не возражали против передачи большей суммы денег. Потерпевший №1 согласился на их требование. По предложению ФИО7 они направились к купели на 

<

адрес> г.Дятьково, где стали обсуждать дальнейшие действия. В это время Потерпевший №1 попытался скрыться, но ФИО7 догнал его, ударил кулаком по затылку, отчего тот упал на землю, и тогда они втроем стали избивать Потерпевший №1, нанеся множественные удары ногами по голове и телу, отчего Потерпевший №1 на время потерял сознание. Затем ФИО7 вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи денег в сумме 40000 рублей, тот согласился. ФИО7 помог потерпевшему умыться из купели, отдал свою футболку. После этого ФИО7 договорился с потерпевшим, что тот передаст им деньги в 10 часов возле здания Сбербанка по ул.Ленина в г.Дятьково. После этого они сели в автомобиль, где по пути ФИО7 потребовал у потерпевшего деньги в сумме 500 рублей. Тот пояснил, что деньги есть у его жены, и тогда ФИО7 сказал Потерпевший №1, что тот должен жене пояснить, что его избили неизвестные, а они ему помогли, за что в знак благодарности он должен им 500 рублей. Прибыв по месту жительства Потерпевший №1, он с ФИО7 и потерпевшим направились к последнему в квартиру. ФИО7 с потерпевшим поднялись к квартире, а он остался на лестничном марше ниже. Услышав возле квартиры потерпевшего шум, он выскочил на улицу, следом за ним выбежал ФИО7 пояснив, что надо уезжать домой. В автомобиле по дороге ФИО7 рассказал, что потерпевший обманул их, позвонив в соседнюю квартиру, откуда вышел мужчина. 

Кроме признания подсудимыми вины, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25 мая 2017 года, примерно в 00 часов 05 минут, когда он вышел из кафе «Грация», увидел возле автомобиля марки «Volkswagen Passat B3» ране незнакомых ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 в руках была бейсбольная бита. Подсудимые окликнули его, и когда он остановился, обступили его, потребовав сесть в автомобиль. Испугавшись, что его изобьют, он выполнил их требование и сел в машину, двери которой они заблокировали. Затем его отвезли в лесопосадку возле 

<

адрес> г.Дятьково, где ФИО1 вытащил его из машины и нанес удар кулаком в лицо, отчего он упал на землю. Затем ФИО1 и ФИО2 стали вдвоем избивать его, нанеся множественные удары ногами по голове и телу, отчего он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что подсудимые связывают ему руки и ноги буксировочным автомобильным тросом. Испугавшись, он стал спрашивать, за что его бьют, попросил его не убивать. Тогда ФИО2 потребовал передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснил, что деньги находятся на сберегательной книжке, и он сможет их снять днем. Тогда ФИО1 надавил ему ногой на живот, потребовав лежать в таком положении, а в это время ФИО2, сев в автомобиль, левым передним колесом наехал ему на грудь, таким образом, что его голова оказалась почти под двигателем автомобиля. Он почувствовал сильную физическую боль, испугался, что его раздавят автомобилем. Однако ФИО2 остановил автомобиль на его груди, а потом, по команде ФИО1, съехал с него. Затем они отвезли его к дому 

<

адрес> г.Дятьково, откуда вышел ФИО7, которого он стал просить о помощи. Однако ФИО7 нанес ему кулаком удар по лицу, потом 2 раза ногой по лицу, и еще не менее 5 ударов. Он почувствовал сильную боль в носу, и у него сразу из носа пошла кровь. Затем ФИО7 потребовал передачи им не 20000 рублей, а 40000 рублей. Он согласился отдать им деньги. После этого ФИО7, ФИО2 и ФИО1 отвезли его на купель в районе 

<

адрес>. Там он попытался убежать, но его догнал ФИО7 и ударил по затылку кулаком, из-за чего он упал на землю. После этого ФИО7, ФИО1 и ФИО2 стали избивать его ногами, и он потерял сознание. Его подтащили к автомобилю, и ФИО7 уточнил его согласие на передачу им денег в размере 40000 рублей. Он сказал, что деньги отдаст около Сбербанка днем в 10 часов. ФИО7 согласился, и они все сели в автомашину. По дороге ФИО7 потребовал у него 500 рублей, на что он пояснил, что деньги есть у жены. ФИО7 сказал, что он должен пояснить жене, что его избили неизвестные, а они ему помогли, и в знак благодарности он должен передать им 500 рублей. Они подъехали к его дому, где с ним вышли ФИО7 и ФИО1 Жена открыла ему дверь, но он, понимая, что с парнями не справится, подошел к соседней квартире, где проживал прокурор 

<

адрес>, пояснив ФИО7, что там можно занять деньги. Когда прокурор открыл ему дверь, он, попросив у него помощи, забежал к нему в квартиру. ФИО7 сразу ушел. Прокурор 

<

адрес> вызвал сотрудников полиции, и он прибывшим сотрудникам полиции рассказал о происшедшем.

Свидетель ФИО10 показала, что 25 мая 2017 года, примерно в 03 часа, ее муж Потерпевший №1 пришел домой. Рядом с ним находился ранее незнакомый ей ФИО7 Муж был избит. От мужа ей стало известно, что накануне его избивали неизвестные, вымогая денежные средства в сумме 40000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25. следует, что 25 мая 2017 года, примерно в 01 час 15 минут, к нему в квартиру позвонил сосед Потерпевший №1, который забежал к нему, попросив защиты. Последний был сильно испуган, все лицо и одежда в крови. На лестничной площадке находился неизвестный мужчина. Потерпевший №1 говорил сбивчиво, пояснив, что у него произошел конфликт с жителями г.Дятьково, что его били, наезжали ему на грудь автомобилем, при этом вымогали деньги. Выслушав Потерпевший №1, он сообщил о происшедшем в полицию. 

Свидетель ФИО12 показала, что в ночь с 23 на 24 мая 2017 года в кафе «Грация» познакомилась с Потерпевший №1, с которым распивала спиртные напитки. После закрытия кафе они поехали к ее знакомому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где втроем с ФИО7 распивали спиртное. После чего около 5 часов уехали с Потерпевший №1 по домам. Дома она обнаружила, что в сумке нет кошелька. Она позвонила ФИО2, сообщив о потере кошелька. Тот пояснил, что кошелек они нашли на веранде, что в нем денег нет. Она пояснила, что в кошельке денег и не было, только банковская карта, которая ей не нужна. Также пояснила ФИО2, что кошелек забирать не будет. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний и отвечать на вопросы отказалась.

Однако, из оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.97-98), следует, что ФИО1 и ФИО2 ее сыновья. На ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Volkswagen Passat B3», который хранится во дворе их дома. 24 мая 2017 года в ночное время к ним приехала ФИО12 с ранее незнакомым Потерпевший №1, которые на веранде их дома с ее мужем ФИО7 распивали спиртное. Примерно в 05 часов 24 мая 2017 года по просьбе ФИО12 она вызвала ей и Потерпевший №1 такси, и они уехали. Примерно в 09 часов она в палисаднике нашла кошелек ФИО12, в котором находилась только банковская карточка на имя последней. Примерно в 12 часов домой приехал ФИО2, которому она рассказала о визите ФИО12, а также о найденном кошельке. В вечернее время ФИО1 с ФИО2 уехали, а вернулись только ночью. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 совершили преступление в отношении Потерпевший №1 

Кроме того вина подсудимых доказана:

Протоколом осмотра места происшествия, то есть участка местности, расположенного около кафе «Грация», находящегося в доме №153 по ул.Ленина в г.Дятьково Брянской области, участка местности в 50 метрах от дома №2 по 

<

адрес> в г.Дятьково Брянской области, участка местности в 6 метрах от угла дома 

<

адрес> в г.Дятьково, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого он указал, где и каким образом ФИО2, ФИО1 и ФИО7, избивая его, требовали передачи им денежных средств. Возле дома 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак №, на котором подсудимые перевозили потерпевшего Потерпевший №1 и избивали в нем (т.1 л.д.24-30). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью 25 мая 2017 года у Потерпевший №1 отмечен перелом костей носа. Данное повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета в область носа пострадавшего. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д.52-53). 

Протоколом обыска, произведенного в надворных постройках домовладения 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты автомобиль «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак № в багажнике буксировочный автомобильный трос (т.1 л.д.239-243). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03 октября 2017 года у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 22 марта 2018 года у ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы амбулаторной судебно-психиатрической и комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертиз суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимых ФИО2, ФИО1, их поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО2, ФИО1 вменяемыми в инкриминируемом преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном доказанной.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступления.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, группой лиц, угрожая применением насилия и применяя насилие, требовали передачи чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2., суд признает согласно п.п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и у его отца, положительные характеристики с места жительства, регистрации и со школы, наличие грамот Управления физической культуры и спорта Брянской области. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: согласно п.п. «г»,«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие заболевания. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких, наиболее активную роль и степень вины ФИО2 в совершении преступления, данные о личности подсудимых, уровень психического развития ФИО2, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 представляют повышенную общественную опасность и поэтому их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 ФИО1, нет, а имеются смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает обоим подсудимым наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать обоим подсудимым альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 12 октября 2017 года, в связи с чем, назначает осужденному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 и ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 необходимо исчислять с 12 июля 2018 года – со дня вынесения приговора.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Таким образом, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 19 апреля 2018 года, то есть со дня избрания ему Дятьковским городским судом Брянской области меры пресечения в виде заключения под стражу, по 11 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 12 октября 2017 года, с 12 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», необходимо уничтожить.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобильный буксировочный трос, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», необходимо уничтожить. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу ФИО1, необходимо передать ему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 12 октября 2017 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 19 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года, а также наказание, отбытое им по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 12 октября 2017 года, с 12 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, принадлежащую ФИО7, автомобильный буксировочный трос, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить. Автомобиль марки «Volkswagen Passat B3» государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу ФИО1, передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>