П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда Нижегородской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> чем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе 

<

данные изъяты>, хотя имелись достаточные на то основания.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, согласившись с изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Данное административное дело подведомственно 

<

адрес> городскому суду Нижегородской области.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №, показания свидетеля, рапорт сотрудника полиции, выслушав ФИО2, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, что делает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Обязать ФИО2 перечислить указанный штраф на р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18№, код ОКТМО 22721000, УИН 18№. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через 

<

адрес> городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: п/п ФИО1