Дело № 5- 29 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 20 апреля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, имеющего вид на жительство, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут в г.Уяре на ул. Ленина, 172 в движущемся автомобиле лада Гранта г/н № ФИО1 умышленно хватал за верхнюю одежду, за правое плечо, ладонью нанес удар в правое ухо ФИО2. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25.02.2020 года он и еще четыре человека вызвали такси, по вызову приехал ФИО2. Он ехал в качестве пассажира в автомобиле ФИО2, на пассажирском сиденье рядом с водителем ФИО2 находился Г, он находился на заднем сиденье за пассажирским сиденьем, левая рука у него была в гипсе. ФИО2 после конфликта высадил из машины трех пассажиров, после чего начал на высокой скорости ездить по улицам, он просил остановить машину, высадить его из машины, возможно, в это время махал руками, мог неумышленно схватить ФИО2 за одежду на правом плече. По лицу ФИО2 он не бил, цели причинить ему боль не имел.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что приехал по вызову, группа из пяти человек села в машину, из-за конфликта он высадил троих пассажиров, а Саргсян и Г поехали дальше. Он был напуган тем, как вели себя трое вышедших из машины пассажиров, поэтому резко тронулся с места, чтобы уехать от них. Потом поехал по улицам, хотел двигаться в сторону полиции, ехал со скоростью менее 60 км/ч. Саргсян сказал тормозить, начал хватать его за плечо, схватился за руль. Он остановил машину, Саргсян вышел, выходя, ударил его по правому уху. После этого он отвез Г по указанному им адресу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО2; объяснениями потерпевшего ФИО2; заключением эксперта № 51 от 26.02.2020 года; справкой по лицу на ФИО1; показаниями свидетелей ГАС. и БДВ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 51 от 26.02.2020 года следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты>.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что указанные повреждения причинены потерпевшему действиями ФИО1. То, что между Саргсяном и ФИО2 сложилась конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 хватал ФИО2 за правое плечо, шею, требуя остановить машину, подтверждается как пояснениями потерпевшего, заключением эксперта, так и пояснениями самого ФИО1 от 02.04.2020 года, не отрицавшего, что он мог схватить ФИО2 за одежду для привлечения внимания, пояснениями свидетеля ГАС согласно которым ФИО2 вел автомобиль с высокой скоростью, ФИО1 требовал остановить машину. К пояснениям свидетеля ГАС в той части, в которой он указывает, что физического воздействия со стороны Саргсяна в отношении ФИО2 не имелось, суд относится скептически, поскольку указанный свидетель является знакомым ФИО1. Характер имеющихся у ФИО2 повреждений и их локализация подтверждают то обстоятельство, что перед остановкой автомобиля ФИО1 действительно умышленно схватил его за правое плечо, за одежду, чем причинил физическую боль. Суд полагает, что совершая указанные действия, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желал наступления таких последствий. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не содержится.

При этом суду не представлено доказательств того, что ФИО1 нанес потерпевшему ФИО2 удар в правое ухо. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО1 малолетних детей, состояние его здоровья. Исходя из того, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), код ОКТМО 04657000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324202420000367.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Привалова