ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года в 22 часа 00 минут в г. Пензе на ул. Московская, д.82, при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, а равно осуществлению служебных обязанностей, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.44 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменную одежду, попытке учинить драку, при посадке в автомобиль упирался ногами, чем нарушил ч.4 ст.30 №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». В результате к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №439209 от 13 июля 2018 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП№1УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 13 июля 2018 года и объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 13 июля 2018 года, из которых следует, что 13 июля 2018 года в 22 часа 00 минут в г. Пензе на ул. Московская, д.82, при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, а равно осуществлению служебных обязанностей, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.44 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменную одежду, попытке учинить драку, при посадке в автомобиль упирался ногами, чем нарушил ч.4 ст.30 №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». Для пресечения административного правонарушения, оказываемого сотрудникам полиции, а также для доставления в полицию в целях пресечения вреда окружающим и себе на основании п.п.2,3,6 ст.21 №3–ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства- наручники;

- копией протокола об административном правонарушении серии 58 УВ №439254 от 13 июля 2018 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией протокола №00789978 от 14 июля 2018 года об административном задержании ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 апреля 20148 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 1,21 мг/л).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО6 и рапорту сотрудника полиции ФИО2, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.4 ст.30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, координация движений была нарушена, речь невнятна, из ротовой полости исходил запах алкоголя, одежда неопрятна, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем требование сотрудников полиции о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлось законными и обоснованными. 

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения настоящего дела с 12 часов 10 минут 14 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева