ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** продал ФИО3 транспортное средство ***. Транспортное средство было передано ответчику в день подписания договора, **.**.****. Стоимость автомобиля была определена в 500 000 руб., с условием рассрочки платежа начиная с **.**.**** по 85 000 руб. и последний платеж **.**.**** в размере 75 000 руб., однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. согласно п. 3.4 договора, в случае, когда покупатель не исполняет обязательства по оплате автомобиля, ему вменяются в уплату проценты согласно ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов приведен истцом за период с **.**.**** по **.**.****, по ставке рефинансирования 10%. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500000 руб., проценты в размере 28217 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно истец пояснил, что акта приема-передачи автомобиля не составляли, согласно договору автомобиль был передан ответчику в день подписания договора, он передал ответчику автомобиль и ключи, документы на автомобиль остались у него, что также отражено в договоре. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту жительства. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив их наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст.488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля *** с рассрочкой платежа. Стороны согласовали, что стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей, оплата производится в рассрочку, а именно, продавцу передаются денежные средства в следующие сроки: до **.**.**** - 85 000 руб., до **.**.**** - 85 000 руб., до **.**.**** - 85 000 руб., до **.**.**** - 85 000 руб., до **.**.**** - 85 000 руб., до **.**.**** - 75 000 руб.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что с момента передачи автомобиля покупателю и до завершения всех расчетов по Договору автомобиль является собственностью продавца, для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате. 

Пунктом 3.4 Договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязанностей по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.5.1 продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе «Подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день завершения расчетов по настоящему договору.

Согласно п. 5.2 вышеназванного договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю в день подписания настоящего договора. 

Как усматривается из ПТС **** от **.**.**** собственником спорного автомобиля указан ФИО1, что не противоречит условиям договора. 

Суду представлен подлинный договор от **.**.****, в договоре имеются личные подписи ФИО1 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и подлежит корректировке, поскольку по условиям договора период рассрочки платежа предоставлен ответчику до 10.01.2017, то с 11.01.2017 начинает течь период просроченной задолженности по договору от 13.09.2016, по размеру и периоду действия процентной ставки, по неверному исчислению дней в году как 360 дней, поскольку пунктом 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням отменен пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 23.03.2016 №7. 

Согласно нижеприведенному расчету процентов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 26 465,75 рублей, в удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 1751,25 руб. истцу следует отказать.

Расчет процентов судом приводится в нижеследующей таблице.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

500 000

11.01.2017

26.03.2017

75

10 %

365

10 273,97

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

31.07.2017

43

9 %

365

5 301,37

ИТОГО:

202

26 465,75

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору от **.**.**** в размере 500 000 рублей, а также процентов, согласно условиям договора, не представил возражений по расчету истца, а также свой расчет процентов, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 526 465,75 руб. (500 000 + 26465,75).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., проценты в размере 26465,75 рублей, а всего 526 465,75 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева