ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 г. судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, просила признать виновным в совершении ДТП водителя- ответчика, возложив на него обязанности по уплате стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарного вида транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности имущества, взыскать судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, указанные в определении недостатки в установленный срок устранены не были. В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ст. 136, ст.224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба истцу ФИО1 

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Чернова