Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2021 г.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б., 

с участием государственного обвинителя Богданова Р.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Курбанова А.Ш., 

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого, студента 1 курса Грозненского государственного технического университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 288 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2020г. в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 25 минут возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Республики Дагестан, был досмотрен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного постановления, органом предварительного расследования ФИО1 вменен также, квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинении, что ФИО1, в начале октября 2020 года находясь на открытой местности окраины села Хамавюрт, 

<

адрес> РД сорвал дикорастущий куст конопли.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО1 охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом, в ходе судебного заседания были исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обоснованность вмененного органом предварительного расследования ФИО1 преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, а именно, что 14.11.2020г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, находящееся при нем левом наружном кармане куртки;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что 14.11.2020г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия был подвергнут личному досмотру ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство;

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, из которого следует, что 14.11.2020г. он по просьбе полицейского принимал участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ФИО2 из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в районе магазина «Кит» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра ФИО1 из которого следует, что в ходе личного досмотра у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в высушенном виде, массой 10,48 граммов изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятое у ФИО1 наркотическое средство. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем ФИО1 способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1 (один) полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,38 грамм, изъятого у ФИО1 (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма, наркотического средства) и 3 (три) бумажных конверта со смывами кистей рук, полости рта, срезы ногтей и одежды (ткани) изъятых у ФИО1 хранящихся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить. 

Штраф назначенный судом оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>; КПП:057201001, ОКТМО: 8264848000; р/с: 40№; банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Б. Гамзатов