Дело №5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца с..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.11.2017 г. в 23ч. 10 мин. на 148 км + 130 м ФАД Кочубей-М.Воды, ФИО1 управлял автомашиной Лада 219070 г/н № ... совершил нарушение п.11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона выехал на полосу встречного движения в результате чего создал помеху двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 2112 г/н № ... под управлением М.М., который с целью избежать столкновение выехал на обочину по ходе движения и допустил опрокидывание автомашины, в результате ДТП последнему был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта от 06.04.2018 г. № 176.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании допущенное им административное правонарушение по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ признал, с заключением эксперта от 06.04.2018 г. № 176 согласился. В содеянном раскаялся. Воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Потерпевший М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При определении тяжести вреда здоровью потерпевшему, судья руководствовалась Примечанием к ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, согласно которому под причинением легкого тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Тяжесть вреда здоровью М.М. подтверждена заключением эксперта от 06.04.2018 г. № 176, которое суд признает допустимыми доказательствами, сомнений у судьи не вызывает, лицами участвующими по делу ФИО2 не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается в протоколе об административном правонарушении должностное лицо, выявившее правонарушение, по мнению суда обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО2, протоколами о направлении на медосвидетельствование, актами медосвидетельствования ФИО2, согласно которым состояние опьянения не установлено, заключением эксперта от 06.04.2018 г. № 176.

Срок и порядок проведения предварительного расследования по делу соблюден в соответствии с требованиями ст.28.7. КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истёк.

При назначении административного наказания последнему, судья учла характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного: не работает, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьёй не установлено; наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ - раскаяние в содеянном, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.3 ст.4.2. КоАП РФ суд также отнёс: совершение правонарушения в трезвом состоянии, наличие малолетних детей на иждивении, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое по мнению судьи обеспечит достижения цели административного наказания. 

Письменное ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение судье по месту его жительства, удовлетворению не подлежит, так как по делу было проведено административное расследование, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.29.5. КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Потерпевшим М.М. требование о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.3.5.,29.10.,29.11.,30.2.,30.3. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Получатель штрафа УФК по СК ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: Отделение Ставрополь (адрес), КБК ..., ОКТМО ..., УИН .... 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязать ФИО1 направить судье, вынесшему постановление копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Потерпевшим М.М. требование о возмещении имущественного ущерба не заявлено. 

Издержек по делу нет.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено судьей 21.05.2018 г. в 16 ч..

Судья