УИД: 58RS0018-01-2025-000408-10

Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Колосова А.В., действующего на основании доверенности 58 АА 2192113 от 23 августа 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Чукурова А.В., представившего удостоверение №802 и ордер №45 Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г.Пензы и Пензенской области от 06 февраля 2025 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт серии Данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года в 10 часов 35 минут на ул. Лермонтова напротив дома №10 по ул.Белинского в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, создал помеху, в результате чего скутер «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 допустил опрокидывание. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4327 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 21 августа 2024 года примерно в 10 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул. Белинского от ул.Карла Маркса в сторону ул.Лермонтова со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к дому №10 по ул. Белинского, он остановился перед пересечением с ул. Лермонтова, чтобы пропустить автомобили слева и выполнить маневр поворота направо. Он пропустил автомобиль черного цвета и, убедившись, что слева никого нет, начал движение направо. Проехав несколько метров, он заметил, что водитель скутера потерял управление и водитель упал прямо около его машины. Он, ФИО1, остановился, вышел из машины; на место были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ГИБДД. 

Пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет 40000-50000 рублей; после ДТП принес потерпевшему извинения, кроме этого, интересовался состоянием его здоровья по телефону. Указал, что автомобиль используется им в личных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2024 года в 10 часов 35 минут он, управляя скутером «Orbit Sim», двигался по ул.Лермонтова в сторону ул.Советская со стороны ул.Кирова со скоростью 40 км/ч. Двигаясь по дороге, которая имеет уклон вверх, около дома №10 по ул. Белинского, он заметил, что автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, выезжал на расстоянии 10м, он попытался остановиться, но скутер повело и он, ФИО6, упал, не коснувшись автомобиля. Когда он встал, то вызвал на место сотрудников скорой медицинской помощи. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Указал, что столкновения между автомобилем и его транспортным средством не было, вместе с тем, в результате того, что водитель автомобиля «Kia Rio», регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 резко стал выезжать со второстепенной дороги, он, Потерпевший №1, был вынужден применить экстренное торможение, в результате чего произошло его падение. Настаивал на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №606201 от 20 января 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 от 21 августа 2024 года, согласно которому 21 августа 2024 года в 10 часов 35 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе получена информация, что в г.Пензе на ул. Белинского, д., произошло ДТП (опрокидывание скутера), имеется пострадавший (л.д.8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 21 августа 2024 года (л.д. 9, 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...> напротив дома №10 по ул. Белинского в г.Пенза, зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств, дорожные знаки «Уступи дорогу», «Главная дорога» (л.д.10, 11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2024 года, согласно которому у скутера «Данные изъяты», под управлением Потерпевший №1 имеются повреждения зеркала заднего вида, пластика слева, пластика руля, ветрового стекла, ручки левого тормоза, переднего крыла; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 внешних повреждений, а также неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 16);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8, из которого следует, что 21 августа 2024 года он прибыл на место ДТП по адресу: 

<

...>, где обнаружил автомобиль «Kia Rio», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и скутер «Orbit Sim», под управлением Потерпевший №1, который при падении получил телесные повреждения и был госпитализирован в 6-ю городскую больницу (л.д.20);

- заключением эксперта № 4327 от 18 декабря 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением. Данные повреждения образовались 21 августа 2024 года в едином комплексе в условиях ДТП от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести человека») (л.д. 48-50).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Kia Rio», регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, создал помеху, в результате чего скутер «Orbit Sim» под управлением водителя Потерпевший №1 допустил опрокидывание. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4327 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание необходимость управления транспортным средством при выполнении трудовых обязанностей, что является единственным источником его дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений. 

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО9 №18810058230001290767 от 21 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 21 августа 2024 года в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству – скутеру «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, создав помеху. В результате чего скутер допустил опрокидывание, и водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО9 №18810058230001290767 от 21 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 188104582500100012091, номер протокола 58 ВА № 606201.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО9 №18810058230001290767 от 21 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева