Материал № 12-15/2025

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2025 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.15.15.6 КоАП РФ по жалобе главного инспектора инспекции 2 аппарата Счетной палаты РТ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ в отношении начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Исполнительного комитета 

<

адрес> РТ ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Главный инспектор инспекции 2 аппарата Счетной палаты РТ ФИО2 данное постановление считает незаконным и необоснованным, настаивает на наличие в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, просит постановление отменить.

Представитель Счетной палаты РТ на судебное заседание не явился, извещены.

Привлекаемое лицо ФИО3 в ходе судебного заседания с жалобой не согласилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором инспекции 1 аппарата Счетной палаты РТ ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ, согласно которого ФИО3 будучи начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности Исполкома Алькеевского муниципального района допустила нарушение требований бухгалтерского учета при ведении данной деятельности в Палате имущественных и земельных отношений 

<

адрес> РТ, (форма 0503130), сформированного на ДД.ММ.ГГГГ, указав в не полном объеме стоимость переданных в аренду земельных участков на сумму 538 638,50 руб., отраженных на счете 10300 «Непроизведенные активы», а также стоимости имущества казны на счете 10800 «Нефинансовые активы имущества казны» на сумму 64797,30 руб., что привело к искажению бухгалтерского учета на 80,7 %.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление.

Частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечаниям 1, 4 к статье 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужили выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, события, связанные с ненадлежащим ведением бухгалтерского учета выявлены в ходе служебной деятельности иной организации, с которым ФИО3 в трудовых отношениях не состоит, оказывает услуги бухгалтера на основании договора.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено, нормы материального права применены правильно.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу направлены на переоценку установленных в суде первой инстанции обстоятельств, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены по указанным в судебном решении мотивам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене судебного постановления не является.

Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Выводы мирового судьи о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ сомнений не вызывает, так как они основаны на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о невиновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, а жалобу главного инспектора инспекции 2 аппарата Счетной палаты РТ ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в материале № 12-15/2025

Секретарь судебного заседания