Дело № 2-772/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 декабря 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать "С". После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 364000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследником первой очереди после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на земельную долю нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют. Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 364000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Лопанского сельского поселения не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В адрес суда третьим лицом направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 6 мая 2013 года за "С" признано в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере 9 га пашни на земельный участок площадью 364000 кв.м., кадастровый номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ "С" умерла. 

Наследником после ее смерти является дочь – ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельную долю в размере 9 га наследнику ФИО1 отказано, в связи с тем, что за умершей "С" не было зарегистрировано право собственности на данное имущество. 

Между тем, спорная земельная доля независимо от факта государственной регистрации права принадлежала наследодателю на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право на долю в праве на земельный участок входит в состав наследства и переходит к ее наследнику.

Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку умершая надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

То обстоятельство, что "С" в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО своевременно не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю, не прекращает ее право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было. 

Поскольку истец является наследником и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 364000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.