Дело № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, списании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности по удалению записи о действующем кредите из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитного договора, списании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности по удалению записи о действующем кредите из бюро кредитных историй, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор кредитования №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 188565 рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно и в полном объеме вносила платежи, но с ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей работы утратила возможность исполнять кредитные обязательства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103777 рублей 64 копейки, которую истец погасила в ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в ПАО КБ «Восточный», истец узнала, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, и за ней числится задолженность в размере 54409 рублей 25 копеек. Кроме того, ответчик разместил информацию о действующем кредите в бюро кредитных историй, что помешало истцу приобрести жилое помещение с использованием кредитных средств.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО КБ «Восточный», обязать ответчика списать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54409 рублей 25 копеек и удалить запись о действующем кредите из бюро кредитных историй.

В дополнении к исковому заявлению ФИО1 указала на истечение срока исковой давности в случае предъявления ПАО КБ «Восточный» к ней требований о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях относительно иска представитель ПАО КБ «Восточный» просит в его удовлетворении отказать, указывая, что заключенный с ФИО1 договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, и у истца имеется просроченная задолженность.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 188565 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103777 рублей 64 копейки и 1637 рублей 78 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

.Указанная задолженность ФИО1 в полном объеме погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 4).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ПАО КБ «Восточный» реализовало предоставленное ему частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от заключенного с ФИО1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, со дня вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании с истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, обязательства сторон по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, и возникли обязательства по исполнению судебного приказа.

При таких данных, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО КБ «Восточный», расторгнутым и обязании ответчика удалить запись о действующем кредите из бюро кредитных историй.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по списанию задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54409 рублей 25 копеек, при этом спор относительно наличия и размера задолженности подлежит разрешению при предъявлении ПАО КБ «Восточный» требований о ее взыскании с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Возложить на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обязанность удалить запись о действующем договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 01 июня 2019 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук 

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук