16RS0037-01-2024-005025-57

дело № 2-161/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Ионовой аи, Ионовой ев, Ионову ви о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 374 545 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что в банк обратился ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 232 000 руб. под 27,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. Должник денежные средства, полученные в банке, не верн

<

адрес> известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 374 545 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 303 399 руб. 73 коп., проценты - 71 145 руб. 48 коп. 

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и акционерное общество «ТБанк».

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и акционерного общества «ТБанк» в суд не явились, извещение произведено. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена заемщику банковская кредитная карта с лицевым счетом № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 232 000 руб. По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Банк исполнил свои обязательства в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства перед банком должным образом не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратилась супруга заемщика ФИО3 Другими наследниками первой очереди нотариусу поданы заявления об отказе от причитающегося наследства после смерти наследодателя в пользу ФИО3

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по банковской кредитной карте заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 374 545 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг - 303 399 руб. 73 коп., просроченные проценты - 71 145 руб. 48 коп., что подтверждается представленным расчетом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Наследственным имуществом после смерти заемщика ФИО5 является, в том числе, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из материалов дела следует, что титульным собственником данного имущества является ФИО3, которой указанные объекты недвижимости приобретены ДД.ММ.ГГГГ, во время брака, в связи с чем суд признает их общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО3, нажитым в период брака. 

Поскольку ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти заемщика, и заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то суд считает требования истца обоснованными.

На основании изложенного, надлежит взыскать ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 545 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 и ФИО4 следует отказать, поскольку данные ответчики не являются наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 863 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответной стороны в порядке возврата в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>) к Ионовой аи), Ионовой ев), Ионову ви) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Ионовой ев в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 545 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 863 руб. 63 коп., всего – 386 408 руб. 84 коп. 

В удовлетворении остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.