1-254/2025

73RS0013-01-2025-003530-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Караева Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Погодина Ю.Ю.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом и.о. ректора 

<

данные изъяты> от (ДАТА) №* «О зачислении в число студентов» ФИО1 с 01.12.2022 зачислен в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> заочной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению 

<

данные изъяты>, а приказом 

<

данные изъяты> №* от (ДАТА) переведен на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану на 1 курс с 17.08.2023. 

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета Б* от (ДАТА) №*-д, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета В* от (ДАТА) №*-д, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качестве освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. 

В соответствии с приказом ректора №*-лс от (ДАТА) лицо №2, занимало должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью 

<

данные изъяты>, а также должность ассистента кафедры 

<

данные изъяты>, по совместительству, в соответствии с приказом ректора учреждения №*-лс от (ДАТА) и приказом директора института №*-лс от (ДАТА).

Так, в период времени с 01.01.2023 до 13 часов 29 минут (московское время) 12.04.2023, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, узнал, что Лицо №2 в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов 

<

данные изъяты> должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями 

<

данные изъяты> в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через Лицо №2, являвшееся посредником, указанным неопределенным для него должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты>, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний. В связи с этим ФИО1 договорился с Лицом №2, что оно выступит посредником при передаче от него взятки неопределенным для него должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты> за совершение ими указанных заведомо незаконных действий.

После этого ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, умышленно перечислил на расчетный счет №*, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26 на имя посредника Лица №2, денежные средства, а именно 12.04.2023 в 13 часов 29 минут (московское время) денежные средства в размере 11 000 рублей, 01.02.2024 в 12 часов 00 минут (московское время) денежные средства в размере 11 000 рублей, 13.05.2024 в 19 часов 11 минут (московское время) денежные средства в размере 2 500 рублей, 11.10.2024 в 09 часов 52 минуты (московское время) денежные средства в размере 11 000 рублей, с банковских счетов №* и №*, открытых в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, а также на подконтрольный посреднику Лицу №2 расчетный счет №*, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, а также 02.08.2023 в 08 часов 53 минуты (московское время) в сумме 11 000 рублей с банковского счета №*, открытого в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а всего на общую сумму 46 500 рублей, то есть в значительном размере, для организации передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты>, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>.

После получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств, в период времени с 13 часов 29 минут (московское время) 12.04.2023 по 20.11.2024, более точные даты и время не установлены, Лицо №2, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника, организовало выставление неустановленными преподавателями 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 3 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 4 семестра 2 курса 2023/2024 года, 5 семестра 3 курса 2024/2025 учебного года, а также за организацию проставления положительных оценок по практике 4 семестра 2 курса по направлению подготовки 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний последнего.

В связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 переведен с 1 курса на 2 курс с 01.09.2023, а также в связи с выполнением учебного плана за 2023/2024 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 переведен со 2 на 3 курс с 01.10.2024.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт передачи полученных от ФИО1 посредником денежных средств неустановленным должностным лицам, не установлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.92-96, т.2 л.д.117-121), согласно которым он вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В октябре 2022 года он был зачислен на 1 курс 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по направлению 

<

данные изъяты> по заочной форме обучения, по внебюджетной основе. 

Перед началом сессии 2 семестра 1 курса в 2023 году А* позвонила ему, чтобы узнать, не нужна ли ему помощь с учебой, на что он ответил, что у него трудности со сдачей сессий из-за загруженности на работе. А* рассказала ему, что он может вообще не посещать учебу, а А* может помочь ему по вопросам, связанным со сдачей сессии, то есть поспособствует выставлению положительных оценок за экзамены и зачеты, закрытии практик путем организации выставления положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки по всем предметам, которые необходимо сдать в ту или иную сессию, за денежное вознаграждение, при этом на сами экзамены и зачеты приходить не нужно, практику и курсовые работы выполнять не надо, все необходимые оценки будут выставлены. Для этого просто нужно будет переводить денежные средства на ее банковскую карту, в суммах, которые будет определять она. О датах перевода она будет также сама сообщать по телефону. Он согласился на данное предложение. 

Таким образом, посредством телефонной связи в 2023 году, но не позднее 12.04.2023, он и А* договорились, что последняя будет помогать ему по вопросам, связанным с сессией. Далее А* неоднократно звонила ему и говорила, что нужно перевести на ее банковскую карту, открытую в АО «Т Банк», привязанную к ее номеру телефона, денежные средства для закрытия вопросов, связанных с сессией, а также один раз по номеру неизвестному ему мужчины. 

Так, он осуществил А* 5 переводов денежных средств на общую сумму 46 500 рублей в качестве взятки за организацию выставления положительных оценок за зачеты и экзамены, а именно: 12.04.2023 осуществлен перевод в сумме 11 000 рублей за закрытие 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 02.08.2023 перевод в сумме 11 000 рублей за закрытие 3 семестра 2курса 2023/2024 учебного года, 01.02.2024 перевод в сумме 11 000 рублей за закрытие 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 13.05.2024 перевод в сумме 2 500 рублей за закрытие практики 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 11.10.2024 перевод в сумме 11 000 рублей за закрытие 5 семестра 3 курса 2024/2025 года.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А* (т.2л.д.85-89) следует, что ФИО1 зачислен в 

<

данные изъяты> в октябре 2022 года. Перед предстоящими сессиями она стала звонить ФИО1, узнавать, не нужна ли последнему помощь с учебой. Так, в 2023 году, перед началом сессии 2 семестра 1 курса она позвонила ФИО1, чтобы также узнать, не нужна ли ему помощь с учебой, на что ФИО1 пояснил, что не успевает сдавать сессию из-за загруженности на работе. Она рассказала ФИО1, что за денежное вознаграждение может оказать помощь в предстоящих сессиях, а именно в сдаче экзаменов и зачетов путем выставления положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки по всем предметам. Объяснила ФИО1, что на парах и сессиях можно не появляться, практические задания можно не выполнять, фактические знания его никто проверять не будет, ему только нужно переводить ей денежные средства на банковскую карту. На ее предложение ФИО1 согласился. Так, ФИО1 перевел ей денежные средства 12.04.2023 в сумме 11 000 рублей за закрытие 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 02.08.2023 в сумме 11 000 рублей за закрытие 3 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 01.02.2024 в сумме 11 000 рублей за закрытие 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 13.05.2024 в сумме 2 500 рублей за закрытие практики 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 11.10.2024 в сумме 11 000 рублей за закрытие 5 семестра 3 курса 2024/2025 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский», суду показал, что в августе 2023 года в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью 

<

данные изъяты> А*., получает от студентов данного образовательного учреждения денежные средства за организацию выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки их знаний по дисциплинам, то есть за незаконные действия. В связи с получением данной информации, в период с мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», в рамках которых получены сведения АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, находящимся в пользовании А*.Произведенный анализ движения денежных средств показал, что в период с 2019 по 2024 годы на банковский счет А*., открытый в АО «Т-Банк», а также на подконтрольной А* банковский счет Г*, открытый в АО «Т-Банк», произведены неоднократные переводы денежных средств от студентов данного образовательного учреждения, в том числе от студента ФИО1 в период с 10.08.2022 по 11.10.2024 в общей сумме 46 500 рублей за закрытие сессий. Ещё было 6 000 рублей за зачисление в институт. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что какие-либо личные отношения или долговые обязательства между ФИО1 и А* отсутствуют, а время перевода денежных средств и размер указывали на то, что это коррупционные средства за проставление экзаменов. Таким образом, на момент вызова ФИО1, правоохранительные органы располагали информацией о совершении им именно преступления. 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

В соответствии с положением о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета Б* от (ДАТА) №*-д, а именно п.п.4.1, 4.2 и 4.9, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации (т.2 л.д.1-18).

Согласно Положению о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета Б* от (ДАТА) №*-д, согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 которых, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качестве освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации (т.1 л.д.234-250).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.02.2025, осмотрен СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в АО «ТБанк» на А*., полученный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». 

В ходе осмотра обнаружены следующие переводы денежных средств на банковский счет №*, открытый в АО «ТБанк» на А*, с банковского счета ФИО1:

- 12.04.2023 в 13 час. 29 мин. (московское время) в сумме 11 000 рублей;

- 01.02.2024 в 12 час. 00 мин. (московское время) в сумме 11 000 рублей;

- 13.05.2024 в 19 час. 11 мин. (московское время) в сумме 2 500 рублей;

- 11.10.2024 в 09 час. 2 мин. (московское время) в сумме 11 000 рублей.

(т.1л.д.192-215).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.02.2025, осмотрен СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в АО «Т-Банк» на Г*, полученный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». 

В ходе осмотра обнаружен перевод денежных средств 10.02.2023 в 12 час. 56 мин. (московское время) в сумме 11 000 рублей на банковский счет №*, открытый в АО «ТБанк» на Г*, с банковского счета ФИО1 (т.1 л.д.182-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2024, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело №* ФИО1, его зачетная книжка, а также зачетно-экзаменационные ведомости (т.1 л.д.21-31).

Согласно протоколу обыска от 16.01.2025, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (т.1 л.д.32-36).

Из протокола осмотра документов от 08.06.2025, следует, что осмотрено личное дело №* ФИО1, изъятое 12.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – учебного заведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено, что в соответствии с приказом и.о. ректора 

<

данные изъяты> от (ДАТА) №* ФИО1 зачислен с 1 декабря 2022 года в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> по направлению 

<

данные изъяты> заочной формы обучения; приказом 

<

данные изъяты> от (ДАТА) №* студент 1 курса заочной формы обучения ФИО1 переведен на ускоренное обучение по индивидуальному плану на 1 курс с 17.08.2023; приказом 

<

данные изъяты> от (ДАТА) №*, ФИО1, в связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год, условно переведен на 2 курс обучения с 01.09.2023; приказом 

<

данные изъяты> от (ДАТА) №* ФИО1 направлен на ознакомительную практику с 17.06.2024 по 29.06.2024 в 

<

данные изъяты>; приказом 

<

данные изъяты> №* от (ДАТА), ФИО1, в связи с выполнением учебного плана за 2023/2024 год, условно переведен с 01.10.2024 на 3 курс обучения; приказом 

<

данные изъяты> №* от (ДАТА), ФИО1, условно переведенный на 3 курс, в связи с ликвидацией академических задолженностей считается обучающимся 3 курса (т.1 л.д.37-54).

Согласно протоколу осмотра документов от (ДАТА), осмотрена зачетная книжка ФИО1, изъятая (ДАТА) в ходе осмотра места происшествия – учебного заведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в зачетной книжке имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1 (т.1 л.д.57-64).

Согласно протоколу осмотра документов от (ДАТА), осмотрены зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1, изъятые 12.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – учебного заведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и 16.01.2025 в ходе обыска – учебного заведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в зачетно-экзаменационных ведомостях имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1 (т.1 л.д.67-114).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.07.2025, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1

В ходе осмотра телефона установлено, что с помощью него осуществляется вход в Личный кабинет обучающегося 

<

данные изъяты> ФИО1 В Личном кабинете содержится электронная ведомость за 3 курс 1 сессию 2024-2025 года (5 семестр), а также сведения о проведенных зачетах и экзаменах указанной сессии (т.2 л.д.128-140).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого ФИО1

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

На момент вызова ФИО1 для дачи показаний, правоохранительные органы располагали информаций о его противоправном деянии, поскольку был известен и размер переданного незаконного вознаграждения и цель передачи такого вознаграждения. Более того, с момента выявления правоохранительными органами преступной деятельности посредника, прошел значительный промежуток времени, однако до вызова сотрудниками правоохранительных органов для дачи показаний, самостоятельно у ФИО1 желания явиться с повинной в полицию или к следователю, не возникло. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отсутствуют. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает положения приведенных в описании преступного деяния нормативных актов, анализ содержания которых в совокупности с показаниями свидетелей, убеждает суд в доказанности того, что ФИО1 осознавал, что в результате перечисления денежных средств в качестве взятки посреднику для последующей их передачи неустановленным преподавателям, имеющим полномочия по выставлению положительных оценок за экзамены и зачеты, за их выставление без фактической проверки знаний, они (преподаватели) должны совершить заведомо незаконные действия.

Факт передачи денежных средств в виде взятки посреднику доказан, размер денежных средств, переданных ФИО1 посреднику за организацию выставления положительных оценок ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости в период сессии без фактической проверки знаний, сумма перечисленных денежных средств составляет 46500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 46 500 рублей были переданы ФИО1 посреднику за организацию выставления положительных оценок по предметам 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 3 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 4 семестра 2 курса 2023/2024 года, 5 семестра 3 курса 2024/2025 учебного года, а также за организацию проставления положительных оценок по практике 4 семестра 2 курса по направлению подготовки 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний последнего.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Факт перечисления Зотовым денежных средств посреднику установлен и подтверждается приведенными выше доказательствами. 

По смыслу закона, если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании не установлен и не доказан факт дальнейшей передачи денежных средств посредником должностным лицам института. Договоренность о распределении денежных средств между посредником и должностными лицами не установлена. 

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, установленных судом, факт передачи посредником денежных средств в виде взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава института не доказан. 

На основании изложенного, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и имеющихся по делу доказательств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что в данном случае действия ФИО1 надлежит квалифицировать как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, поскольку в данном случае доказательств передачи посредником денежных средств или части денежных средств неопределенным для Зотова должностным лицам из числа преподавательского состава института в материалах уголовного дела не имеется.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 поч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи бабушке, а также матери, имеющей под опекой двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая материальное и семейное положение, а также трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наиболее строгого наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, состояние его здоровья и его трудовой занятости, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо сохранить арест, наложенный постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) на мобильный телефон «Iphone 16 Pro» модель MYMX3J/А, объем памяти 128 Гб, в виде запрета распоряжаться им (т.2 л.д.147).

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УИН 41700000000013411033, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) л/с 

<

***>, к/с 40102810645370000061, р/с 

<

***>, БИК 017308101 ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 0313001 9000 140.Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12502730008000159 в отношении ФИО1, (ДАТА) г.р.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест, наложенный постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) на мобильный телефон «Iphone 16 Pro» модель MYMX3J/А, объем памяти 128 Гб, в виде запрета распоряжаться им (т.2 л.д.147).

Вещественные доказательства: СД-диски с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, зачетную книжку студента, личное дело и зачетно-экзаменационные ведомости студента ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела №*, до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Караев