ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года 

<

...> 

Судья Зареченского районного суда города Тулы Малеева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО4, находясь в общественном месте - возле первого подъезда 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО4 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил административное правонарушение в связи с тем, что возвращался с похорон друга и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного разбирательства подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО4, находясь в общественном месте - возле первого подъезда 

<

адрес>, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ранее незнакомой ФИО3, которая стояла на улице со своей матерью. На неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. 

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа и вновь привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ФИО4 официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч.4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 доставлен в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., следовательно срок административного ареста ФИО4 надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ФИО4 содержать в специальном приемнике УМВД России по Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд г.Тулы непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья