Дело № 2-1069/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., 

при секретаре Зориной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дом» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дом» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительных работ на объекте по адресу .... Стоимость договора составила 2 500 000 рублей. Во исполнение условий договора подряда -Дата- истцом был оплачен аванс в размере 750 000 рублей и -Дата- внесена вторая сумма денежных средств в размере 215 760 рублей. Ответчик в нарушение п. 3.2 договора обязательства в полном объёме не исполнил. По договору истцом приняты работы на общую сумму 548 462 руб. 11 коп. -Дата- истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств и возмещении морального вреда в размере 834 595,78 рубле, однако до настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил. Истцом предоставлен следующий расчет неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей: стоимость невыполненных работ 417 297,89 рублей, неустойка 3%, 26 количество дней нарушение сроков за период с -Дата- по -Дата- (417297,89 * 3% 8 26 = 325 493 рублей). Истец просит расторгнуть договор подряда № от -Дата-, взыскать с ответчика денежные средства в размере 417 297,89 рублей, неустойку в размере 325 493 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки до 1 915 397 рублей из расчета: 417 297,89 (цена договора) * 3% (размер неустойки) * 153 (количество дней просрочки), основанием иска дополнительно указано на не исполнение ответчиком обязанности по возврату уплаченной по договору денежной суммы. 

В судебном заседании истец ФИО2, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 417 297, 89 рублей. В части взыскания неустойки и штрафа, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить до разумного предела. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, считал не обоснованными, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо моральных, нравственных, физических страданий. 

Сторонам разъяснены последствия признания представителем ответчика исковых требований в части, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает возможным принять признание части исковых требований представителем ответчика, поскольку данные действия не нарушают чьи либо права и интересы, не противоречат закону.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 417 297, 89 рублей.

Оставшиеся исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ФИО2 (заказчиком) и ООО «Дом» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого:

подрядчик обязуется, в соответствии с заданием заказчика, выполнить и сдать комплекс проектных, строительно-монтажных работ на объекте по адресу: ..., в соответствии с условиями настоящего договора и согласованной стоимости работ, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принятых их результат и своевременно оплатить обусловленную настоящим договором стоимость. Состав проектных, строительно-монтажных работ определяется приложениями к настоящему договору (п. 1.1);

работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало производства работ 7 дней с даты оплаты авансового платежа, окончание работ в соответствии с графиком производства работ, но не более 3 месяцев с даты начала работ (п. 3.2);

срок окончания работ может быть изменен по соглашению сторон, либо в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных в п.2.2.2. договора (п.3.3.);

дата окончания выполнения работ является исходной для определения санкций имущественного характера в случае нарушения сроков работ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором (п. 3.4);

настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке при отказе одной сторон от настоящего договора, при условии письменного уведомления другой стороны за 10 дней до прекращения его действия. В этом случае сторона, отказавшаяся от договора, возмещает другой стороне фактически понесенные расходы (п.3.6.2.);

бюджет строительства жилого дома по договоренности сторон составляет 2 500 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением УСНО. Стоимость и этапы работ согласовываются приложениями к настоящему договору, в том числе техническим заданием на конструкции жилого дома (п. 5.1);

стоимость каждого вида работ определяется согласно калькуляции в соответствии с п.1.2. договора (п.5.2.);

расчет по договору осуществляются в следующем порядке: аванс в размере 30% от бюджета строительства в течение 10 дней с даты приемки/передачи строительной площадки, оплата выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ (п. 5.5);

акты о приемке выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику по каждому этапу в соответствии с выполненным объемом работ (п.5.6.);

заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать устранения недостатков в сроки, предусмотренные настоящим договором. Работы считаются принятыми на 100% с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п.6.1);

при нарушении срока окончания работ, указанного в п. 3.2 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в период просрочки, от стоимости работ за каждый день просрочки (п.8.8).

Согласно акта приема-передачи строительной площадки от -Дата-, ФИО2 (заказчик) передал, а ООО «Дом» (подрядчик) принял строительную площадку по адресу ... для производства работ по договору подряда № от -Дата- 

Согласно актов приема-сдачи скрытых работ №, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, актов приема-сдачи выполненных работ № от -Дата-, №, № от -Дата-, ООО «Дом» (подрядчик) сдал, а ФИО2 (заказчик) принял работы в соответствии с условиями договором подряда № от -Дата-, а именно: устройство котлована для фундамента, устройство геотекстиля в котлован, устройство песчаного основания, устройство армирования фундамента, устройство опалубки фундамента, комплекс работ по устройству фундамента (без теплоизоляции) на общую сумму 548 462,11 рублей с учетом скидки 10%.

Истцом ФИО2 внесена оплата в счет исполнения обязательств по договору №: -Дата- в размере 750 000 рублей, -Дата- в размере 181 000 рублей, -Дата- в размере 34 760 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями от -Дата-, -Дата-, -Дата- соответственно.

Согласно п.3.2. Договора окончание работ в соответствии с графиком производства работ, но не позднее 3 месяцев с даты начала работ, а именно -Дата-.

В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем -Дата- истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства, уплаченные по договору, и возместить моральный вред в общем размере 834 595,78 рублей.

-Дата- претензия получена ответчиком. 

На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены, договор не исполнен.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом положений п.3.6.2. Договора подряда договор расторгнут в одностороннем порядке истцом с -Дата-.

Согласно ст. 740 ГК РФ:

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 730 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

В соответствии со ст. 720 ч.1 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, не выполнил комплекс проектных, строительно-монтажных работ в срок, указанный в договоре, то есть ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 417 297,89 руб.

Оснований для применения ч.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доводы ответчика о том, что истец не согласовал проектную документацию для выполнения работ по договору, что привело к приостановлению работ, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п.2.3. Договора подряда заказчик обязан согласовать проектную документацию, разработанную подрядчиком в течение пяти рабочих дней.

В случае немотивированного отказа заказчика согласовать проектную документацию подрядчик вправе в одностороннем порядке приостановить выполнение работ (п.2.2.2.5 договора).

Однако достоверных доказательств направления истцу проектной документации для согласования следующего этапа строительных работ ответчиком суду не представлено.

Представленный ответчиком скриншот «Аксонометрия стен пеноблок» не отвечает признакам проектной документации, в связи с чем не может быть принят как допустимое доказательство надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения работ по договору с -Дата- по -Дата- (37 дней), в связи чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работ суд считает обоснованными.

Неустойка по ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения договора составляет 463 200 руб. 66 коп. из следующего расчета: 417 297,89 руб. (цена договора) х 3% (размер неустойки) х 37 дней (количество дней просрочки).

Кроме того, ответчиком допущена просрочка исполнения требования истца о возврате денежных средств с -Дата- по -Дата- (288 дней).

Неустойка по ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств составляет 463 200 руб. 66 коп. из следующего расчета: 3 605 453,77 руб. (цена договора) х 3% (размер неустойки) х 288 дней (количество дней просрочки).

С учетом цены договора указанная неустойка не может превышать 417 297,89 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, определенный выше размер неустойки, по мнению суда, может нарушить баланс имущественных интересов сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.2).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Согласно приведенного выше расчета, общий размер неустойки за нарушение обязательств по договору, составляет 4 068 654,43 руб. По мнению суда, неустойка в общем размере 50 000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, нарушениям прав истца, справедлива с точки зрения соблюдения имущественного баланса интересов сторон, отвечает требованиям разумности.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истцом заявлено о переживаниях, из-за невозможности пользования жилым домом, продав квартиру, истец планировал построить за лето дом, однако был вынужден с семьей жить вместе с матерью на маленькой площади, что провоцировало конфликты. Из-за заболевания истца (гипертония), ему противопоказано переживать. Стоимость строительных материалов растет, по вине ответчика истец вынужден покупать строительные материалы по более высокой цене. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд считает заявленную истцом компенсацию морального вреда завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая при этом длительность нарушение прав потребителя ответчиком. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя размер штрафа составляет 238 648,95 руб.

Суд считает указанный размер штрафа завышенным, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 173 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, из расчета 7 873 рублей от удовлетворенной суммы имущественных требований и 300 рублей от требования неимущественного характера – компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от -Дата- между ФИО2 и ООО «Дом».

Взыскать с ООО «Дом» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 417 297 руб. 89 коп., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Дом» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 8173 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Судья Сентякова Н.А.