УИД: 23RS0058-01-2025-002959-36

Дело № 1-267/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 августа 2025 года 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием 

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимой ФИО1

ее защитника - адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 января 2025 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в медицинском центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью получения права законно продолжать осуществление трудовой деятельности в качестве контролера-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Торгсервис 23», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляющем реализацию в числе прочего продовольственных товаров, достоверно зная о том, что для работы контролером-кассиром в сфере общественного питания необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра, сдачи анализов и аттестации, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя в нарушение требований ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить при поступлении на работу предварительные и периодические медицинские осмотры, а также в нарушении Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», согласно которому, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, действуя умышленно, передала неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 2 500 рублей и личную медицинскую книжку № на свое имя для внесения в нее заведомо поддельных штампа и голограммы, подтверждающих прохождение ФИО1 медицинской комиссии и аттестации, с целью получения допуска к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. 

14 января 2025 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, точное время не установлено, неустановленное дознанием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, внесло в личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 поддельные штамп и голограмму о прохождении ею медицинской комиссии и аттестации от 14 января 2025 года, после чего передало ее ФИО1

15 января 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на странице 28 ее личной медицинской книжки № оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» и голограмма являются поддельными и, имея преступный умысел на ее использование в качестве документа, предоставляющего право продолжить осуществлять трудовую деятельность в должности контролера-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, и, желая этого, предъявила заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № на свое имя директору магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель 1, тем самым использовав ее путем предъявления при указанных обстоятельствах, на основании чего была допущена к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды и продолжила осуществлять трудовую деятельность в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в качестве контролера-кассира, использовав заведомо поддельный документ-личную медицинскую книжку № до 13 часов 50 минут 27 февраля 2025 года.

27 февраля 2025 года в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, личная медицинская книжка № на имя ФИО1 была изъята. 

Согласно заключению эксперта от 31 марта 2025 года № 117-э, оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации», от 14.01.2025, расположенный на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии из мягкой фотополимеризующейся композиции. Оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации», от 14 января 2025 года, расположенный на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, не соответствует оттиску штампа, образцы которого представлены в качестве сравнительного материала. При изготовлении исследуемой вышеуказанной голографической наклейки от 14 января 2025 года, расположенной на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, использовалась технология изготовления защитных голограмм с цифровым формированием изображения – «Dot matrix». Голограмма от 14 января 2025 года, расположенная на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участвующих лиц на основании ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены ее показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Из показаний следует, что с 01 января 2024 года она трудится в качестве контролера-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>. Компания «

<

данные изъяты>» занимается розничной торговлей продуктами питания. В соответствии с федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», работники, занятые в сфере реализации пищевых продуктов, обязаны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры. Это необходимо для предотвращения распространения инфекционных и профессиональных заболеваний. Периодические осмотры, включая гигиеническую аттестацию, должны проводиться ежегодно. В январе 2025 года ей предстояло пройти очередной медицинский осмотр и подтвердить свою аттестацию по гигиеническому обучению, поскольку предыдущая была действительна ровно год, и в медицинской книжке стояла отметка о необходимости повторного прохождения. После новогодних праздников примерно 11 января 2025 года она забрала у директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель 1 свою медицинскую книжку под номером №, а 14 января 2025 года отправилась в медицинский центр «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Прибыв в центр около 09 часов 00 минут, она заняла очередь в регистратуру, а затем вышла на улицу, чтобы покурить. В этот момент к ней подошел незнакомый мужчина в темной куртке и брюках, который предложил помочь с оформлением документов. Он пояснил, что за 2 500 рублей может проставить в ее медицинской книжке все необходимые печати о прохождении комиссии и гигиенического обучения без личного посещения врачей и прослушивания лекций. Несмотря на то, что она осознавала необходимость личного присутствия на осмотрах и лекциях – ведь ранее она уже проходила эту процедуру неоднократно – она согласилась, желая сэкономить время. Передав мужчине свою медицинскую книжку, она осталась ждать у входа в медицинский центр. Примерно через полчаса он вернулся и отдал ей документ, в котором стояла печать Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и голографический знак. Она передала ему деньги в оговоренной сумме и уехала домой. На следующий день, 15 января 2025 года, около 09 часов 00 минут, она пришла на работу и вернула медицинскую книжку директору магазина Свидетель 1 Больше никому этот документ она не показывала. 23 января 2025 года в магазине «

<

данные изъяты>» была проведена внеплановая проверка сотрудниками Роспотребнадзора, в ходе которой выяснилось, что она не проходила гигиеническое обучение и аттестацию в установленном порядке. ФИО1 прекрасно осведомлена о правилах прохождения медицинских осмотров и гигиенической аттестации, так как неоднократно выполняла эти процедуры ранее. Ей известно, что для допуска к работе необходимо лично сдать анализы, пройти осмотр у врачей, прослушать лекцию и только после этого получить соответствующие отметки в медицинской книжке. Она глубоко сожалеет о своем поступке, признает свою вину в полном объеме и искренне раскаивается. Осознавая всю серьезность нарушения, она понимает, что ее действия могли повлечь за собой негативные последствия для санитарно-эпидемиологического благополучия потребителей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 1 с 23 июля 2020 года она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Основным направлением деятельности данной организации является розничная торговля продуктами питания. 12 июля 2023 года приказом № на должность контролера-кассира была принята ФИО1, которая продолжает работать в указанном магазине по настоящее время. В соответствии с требованиями Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», работники, занятые в сфере торговли продовольственными товарами, обязаны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение и аттестацию. При трудоустройстве 12 июля 2023 года ФИО1 предоставила в кабинете директора необходимые документы, включая личную медицинскую книжку с отметками о прохождении медосмотра и аттестации. Согласно приказу Роспотребнадзора от 20 мая 2005 года № 402, данный документ хранился у администрации организации в сейфе. На основании представленных документов, в том числе медицинской книжки, ФИО1 была официально принята на работу и впоследствии ежегодно проходила обязательные медицинские осмотры и аттестацию. Примерно после 11 января 2025 года ФИО1 была выдана её медицинская книжка № для прохождения очередного осмотра. 15 января того же года, около 09 часов 00 минут, она вернула документ, сообщив о завершении всех необходимых процедур. Директор, проверив наличие штампа «Аттестован» и других отметок, убрала книжку в сейф для дальнейшего хранения. 23 января 2025 года в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудниками Роспотребнадзора была проведена внеплановая проверка, в ходе которой медицинские книжки работников, включая документ ФИО1, были изъяты для экспертизы в Сочинском филиале ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Через несколько дней стало известно, что в 12 медицинских книжках, в том числе у ФИО1, обнаружены поддельные штампы и голограммы, подтверждающие прохождение гигиенического обучения. После выявления нарушений 30 января 2025 года в магазин был приглашён специалист из указанного центра, который провёл для сотрудников лекцию по санитарным нормам и оформил соответствующие отметки в их медицинских книжках, тем самым легализовав их статус. 27 февраля 2025 года в рамках расследования сотрудниками полиции были изъяты 12 медицинских книжек с признаками фальсификации. Впоследствии директору стало известно, что в отношении всех указанных работников, включая её саму, возбуждены уголовные дела по факту использования поддельных документов. Она поясняет, что не была осведомлена о том, что ФИО1 не проходила гигиеническое обучение и аттестацию в установленном порядке. В случае отсутствия соответствующих отметок в медицинской книжке ФИО1 не была бы допущена к работе, а при выявлении нарушений впоследствии — уволена в соответствии с трудовым законодательством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он занимает должность начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи. В его обязанности входит обеспечение контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и регулирования потребительского рынка. На основании пункта 3 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также в соответствии с приказом руководителя Роспотребнадзора от 09 января 2025 года № 10, отдел провел внеплановую выездную проверку в отношении ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющего розничную торговлю под брендом «

<

данные изъяты>». Данная проверка была инициирована во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2024 года № МД-П1247011. Объектом контроля стал магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно положениям Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», работники, занятые в сфере производства, хранения, транспортировки и реализации пищевых продуктов, обязаны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры. Подтверждением их прохождения служит личная медицинская книжка, которая может быть оформлена как в бумажном, так и в электронном виде. Форма медицинской книжки утверждена Приказом Роспотребнадзора от 20 мая 2005 года № 402, а ее выдача осуществляется центрами гигиены и эпидемиологии. Кроме того, приказом министерства здравоохранения Российской Федерации № 229 от 29 июня 2000 года установлен порядок профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работников, связанных с пищевой промышленностью и торговлей. Результаты аттестации фиксируются в личных медицинских книжках с помощью специального штампа и голографического знака. В ходе проверки, проведенной 23 января 2025 года, было установлено, что у ряда сотрудников ООО «

<

данные изъяты>», включая ФИО1 в медицинских книжках присутствуют штампы и голографические знаки, якобы подтверждающие прохождение гигиенической аттестации в Сочинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Однако проверка реестра обучающихся показала, что ФИО1 не проходила соответствующую подготовку, а голографические знаки в её медицинской книжке № являются поддельными. Таким образом, документ содержит фальсифицированные отметки, что свидетельствует о нарушении установленных санитарно-эпидемиологических требований.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что с 2019 года он занимает должность заведующего отделением гигиенического воспитания Сочинского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Данное учреждение осуществляет деятельность, направленную на реализацию полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложенных на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. В соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок выдачи и учёта личных медицинских книжек, пунктом 1.1 Приказа Роспотребнадзора от 20 мая 2005 года № 402 (в редакции от 02 июня 2016 года) утверждена единая форма личной медицинской книжки для работников, чья профессиональная деятельность связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, а также питьевой воды. Согласно пункту 3 данного приказа, оформление и выдача таких документов осуществляется исключительно Федеральными бюджетными учреждениями здравоохранения «Центры гигиены и эпидемиологии». Для обеспечения прозрачности и контроля процесса выдачи медицинских книжек в соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 упомянутого приказа была разработана и внедрена автоматизированная система учёта, а также сформирован единый реестр выданных документов, доступ к которому предоставлен на официальном интернет-ресурсе (https://cgon.rospotrebnadzor.ru/). Дополнительно, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», утверждены инструкции, регламентирующие порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для сотрудников, занятых в сфере оборота пищевых продуктов и питьевой воды. В этом же документе закреплён единый образец штампа, который проставляется в личную медицинскую книжку по итогам успешного прохождения аттестации. Согласно пункту 2 указанной инструкции, проведение аттестации работников после завершения профессиональной гигиенической подготовки относится к компетенции центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора, функции которых в настоящее время выполняют учреждения типа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии». В случае положительного результата аттестации в личную медицинскую книжку вносится соответствующий штамп, а также наклеивается квадратный голографический знак, служащий визуальным подтверждением прохождения обучения. Каждая голограмма обладает уникальным серийным номером и подлежит строгому централизованному учёту. Получение голографических знаков осуществляется через ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», после чего они распределяются по подразделениям филиала. При этом следует отметить, что на территории города Сочи исключительное право на проведение профессионального гигиенического обучения и аттестации принадлежит Сочинскому филиалу данного учреждения. Кроме того, в соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20, сотрудники предприятий торговли, непосредственно контактирующие с пищевой продукцией, обязаны иметь действующую личную медицинскую книжку. В ней должны содержаться отметки о прохождении обязательных медицинских осмотров, заключение врача о допуске к работе, сведения о проведённых профилактических прививках, а также данные о своевременном прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. При этом обучение и проверка знаний должны проводиться при трудоустройстве, а в дальнейшем – с периодичностью не реже одного раза в два года. На основании данных, зафиксированных в учётных документах Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», установлено, что ФИО1 не проходила гигиеническое обучение и аттестацию 14 января 2025 года. Кроме того, в системе учёта отсутствуют сведения о голографическом знаке серии АП №, что свидетельствует о его нелегитимности либо отсутствии официальной регистрации.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 4 с ноября 2020 года она занимает должность директора в ООО «

<

данные изъяты>», которое находится по адресу: 

<

адрес>. Эта компания специализируется на организации предварительных и периодических медицинских осмотров. В круг ее обязанностей входит общее руководство деятельностью организации, оформление счетов, заключение договоров, подготовка и выдача печатей врачам, а также подбор и прием медицинского персонала на работу. Кроме того, ООО «

<

данные изъяты>» уполномочено выдавать личные медицинские книжки на основании договора с Роспотребнадзором. Процедура оформления такой книжки включает несколько этапов. Сначала на гражданина заводится амбулаторная медицинская карта, после чего с ним заключается договор на оплату медицинской комиссии. После внесения платежа человек получает направление на необходимые анализы и проходит осмотр у врачей, перечень которых зависит от будущей профессиональной деятельности. Каждый специалист, осматривающий гражданина, фиксирует результаты в медицинской книжке, проставляя штамп, личную печать и подпись, а при необходимости делает дополнительные пометки о состоянии здоровья. Эти же сведения дублируются в амбулаторную карту и журнал врача. После завершения всех обследований и получения результатов анализов гражданин направляется к терапевту, который на основании проведенных осмотров делает заключение о профессиональной пригодности. Также выдается выписка из амбулаторной карты, содержащая итоги обследований и рекомендации специалистов. Однако на этом процесс не заканчивается: перед допуском к работе необходимо пройти обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФГБУЗ «Центр эпидемиологии и гигиены» в Краснодарском крае. Только после успешной сдачи тестирования человек получает право приступить к трудовой деятельности. Помимо бумажных документов, информация о каждом гражданине, проходящем медкомиссию для получения медицинской книжки, вносится в электронную базу данных ООО «

<

данные изъяты>». Это позволяет систематизировать и оперативно проверять сведения о прохождении осмотров. Что касается конкретного случая, то в базах данных ООО «

<

данные изъяты>» отсутствуют сведения о прохождении медицинского осмотра ФИО1 в январе 2025 года. Таким образом, указанная гражданка не обращалась в ООО «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования в указанный период.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины ФИО1 

- протокол осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотре изъято 12 медицинских книжек, в том числе личная медицинская книжка на имя ФИО1;

- заключение эксперта от 31 марта 2025 года № 117-э, согласно которому: 1. Оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации», 14 января 2025 года, расположенный на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии из мягкой фотополимеризующейся композиции. Оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации», от 14 января 2025 года, расположенный на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, не соответствует оттиску штампа, образцы которого представлены в качестве сравнительного материала. 2. При изготовлении исследуемой вышеуказанной голографической наклейки от 14 января 2025 года, расположенной на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, использовалась технология изготовления защитных голограмм с цифровым формированием изображения – «Dot matrix». Голограмма, от 14 января 2025 года, расположенная на 28 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования;

- вещественные доказательства: личная медицинская книжка № на имя ФИО1, образцы оттиска печати на 3 листах, образец голограммы на 1 листе;

- протокол осмотра документов от 06 мая 2025 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные вещественные доказательства;

- Информация начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи Свидетель 5, по факту обнаружении в личных медицинских книжках сотрудников ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющих деятельность в организации розничной торговли (магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, фальсифицированного штампа, квадратного голографического знака и печати;

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Психическое состояние подсудимой проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, ее поведение в судебном заседании было адекватным. 

На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимой, данная органом дознания, не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, что она не состоит на учетах у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся преступлением против порядка управления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновной, ее имущественного и семейного положения, назначить ей наказание в виде ограничения свободы, являющегося наиболее мягким, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимой более мягкое наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение об распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уже после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сочи без согласия указанного специализированного государственного органа, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ВСТУПИЛ В СИЛУ

СОГЛАОСВАНО:

СУДЬЯ: