О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 17 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А. изучив жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № 18810161150721065053 от 21.07.2015 года по делу об АП, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № 18810161150721065053 от 21.07.2015 года по делу об АП, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При подготовке жалобы к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Согласно материалам дела, местом совершения административного правонарушения в является ул.Серафимовича (от пр.Буденновский до пер.Соборный) в г.Ростове-на-Дону, что относится к Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

Поскольку заявителем жалоба подана в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а местом совершения правонарушения является Ленинский район г.Ростова-на-Дону, данная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № 18810161150721065053 от 21.07.2015 года по делу об АП, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Гаврицкий