Дело № 2-1179/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Саранск 30.06.2017г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю., 

при секретаре Шебневой В.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.06.2016г. заключен кредитный договор 

<

...>. В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 выдан кредит в размере 977 000 руб. на срок до 16.06.2020г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.04.2017г. составляет 1 100 735 руб. 33 коп., из которых:

950 958 руб. 99 коп. – просроченный основной долг;

135 754 руб. 51 коп. – просроченные проценты;

14 021 руб. 83 коп. – неустойка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819 ГК Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 16.06.2016г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 16.02.2016г. по состоянию на 13.04.2017г. в размере 1 100 735 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 703 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считаю необходимым принять его. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 16.06.2016г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 100 735 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 704 руб., всего 1 114 439 (один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина