Дело №5-936/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 05 сентября 2025 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2025 года в 13 час. 00 мин. у дома №31 по ул. Пушкина г. Элиста Республики Калмыкия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 01 сентября 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

04 сентября 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО1 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 названного закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2025 года в 13 час. 00 мин. у дома №31 по ул. Пушкина г. Элиста Республики Калмыкия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 01 сентября 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 ВК 016873 от 04 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией постановления №18810008240006076094 от 01 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; копией требования о прекращении противоправных действий от 01 сентября 2025 года о необходимости в срок до 11 час. 10 мин. 02 сентября 2025 года удалить покрытия со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 сентября 2025 года; протоколом об административном задержании № 1958 от 04 сентября 2025 года.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу от 04 сентября 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 1958 от 04 сентября 2025 года ФИО1 доставлен в УМВД по г. Элиста 04 сентября 2025 года и задержан в 14 час. 30 мин. 04 сентября 2025 года. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 30 мин. 04 сентября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.М. Цикирова