Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКапитал», ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ООО «АльянсКапитал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между кредитором - ООО «Коммерческий Банк развития», и заемщиком - ООО «АльянсКапитал», в лице генерального директора - ФИО1, был заключен договор кредитной линии № ххх. По условиям договора № ххх от дд.мм.гггг кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 100 000 000 руб. сроком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (пункт 1.1. договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21 % годовых (пункт 1.5. договора). дд.мм.гггг между ООО «Коммерческий Банк развития» и поручителем - ФИО1 был заключен договор поручительства № ххх, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «Коммерческий Банк развития» по договору кредитной линии № ххх дд.мм.гггг солидарно с заемщиком (ООО «АльянсКапитал»). Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ОД-3592 у ООО «Коммерческий Банк развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ООО «Коммерческий Банк развития» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ООО «Коммерческий Банк развития» свои обязательства по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг исполнил и кредит был предоставлен в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Напротив, ООО «АльянсКапитал» не возвращает кредит, не выплачивает проценты по кредиту. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ООО «АльянсКапитал» по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг составляет 160 921 926 руб. 89 коп., из которых: 100 000 000 руб. - основной долг; 67 518 854 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом; 11 016 393 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга, начисленная за период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 16 383 622 руб. 71 коп. - неустойка за неуплату процентов, начисленная за период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ООО «АльянсКапитал» и ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг в сумме 160 921 926 руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 60 000 руб. 

Представитель истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие по доводам искового заявления.

Представитель ответчика - ООО «АльянсКапитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, аргументов против доводов искового заявления не привел, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие по доводам искового заявления.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, аргументов против доводов искового заявления не привел, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие по доводам искового заявления.

Изучив письменные документы, представленные истцом, суд пришел в следующему. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 361, пункту 1 статьи 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Коммерческий Банк развития», как кредитором, и ООО «АльянсКапитал», как заемщиком, был заключен договор кредитной линии № ххх. По условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в 100 000 000 руб. сроком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а заемщик - возвратить кредит и уплатить установленные сторонами проценты. Исполнение кредитных обязательств ООО «АльянсКапитал» было обеспечено поручительством генерального директора ООО «АльянсКапитал» - ФИО1 (физического лица) по договору № ххх.

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг, договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг 

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ООО «Коммерческий Банк развития» свои обязательства по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг исполнило надлежащим образом и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг кредитные денежные средства были перечислены заемщику. Напротив, ООО «АльянсКапитал» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за ООО «АльянсКапитал» сложилась кредитная задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляла 121 811 247 руб. 48 коп.

Данные обстоятельства были установлены и проверены Арбитражным судом 

<

адрес> (определение от дд.мм.гггг), девятым Арбитражным апелляционным судом (определение от дд.мм.гггг).

Из искового заявления ООО «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», следует, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ООО «АльянсКапитал» по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг составляет 160 921 926 руб. 89 коп., из которых: 100 000 000 руб. - основной долг; 67 518 854 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом; 11 016 393 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга, начисленная за период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 16 383 622 руб. 71 коп. - неустойка за неуплату процентов, начисленная за период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет истца не оспорили и его не опровергли, собственного расчета не предоставили. Поэтому суд по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ принимает расчет истца. 

В связи с этим суд удовлетворяет иск ООО «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», и взыскивает солидарно с ООО «АльянсКапитал» и ФИО1 задолженность по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг в сумме 160 921 926 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд взыскивает с ООО «АльянсКапитал» и ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в том же солидарном порядке, расходы последнего оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКапитал», ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсКапитал», ФИО1 ча, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк развития», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору кредитной линии № ххх от дд.мм.гггг в сумме 160 921 926 руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 60 000 руб., а всего - 160 981 926 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________ М.С. Асеев