Дело № 2-1170/2019 УИД27RS0006-01-2019-001091-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк перечислил денежные средства заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом. 

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполнял не в полном объеме. 

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 104056,57 руб., из них:

Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 056,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3281,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что одна воспитывает детей, у неё нет возможности погасить задолженность одномоментно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк перечислил денежные средства заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и\или уплату процентов за пользование Кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое ФИО1 исполнено не было.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 056,57 руб., из них:

Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2,3 ст. 9, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части договора займа положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Доводы истца о задолженности ответчика по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3281,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104 056,57 руб., государственную пошлину в размере 3281,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.06.2019 г.

Судья М.Г. Константинова