Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ФИО7. с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 224020 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. С учётом выплаты неустойки в размере 70640 рублей 54 копеек страховщиком по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 329359 рублей 46 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 329359 рублей 46 копеек.

Истец ФИО1 ФИО8., его представитель ФИО2. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Кировского районного суда г. Астрахани, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствие п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ФИО10. с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 224020 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с АО «АльфаСтрахование» взыскан штраф в размере 130100 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признается верным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 220 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 ФИО11. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 220 000 рублей.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 7600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», № в пользу ФИО12, 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 220 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», № в бюджет муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» государственную пошлину в размере 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Г.А. Мусагалиева