Дело № 1-75/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000260-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 28 мая 2024 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Ултургашева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 75,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 22.08.2018 Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Березовского районного суда Красноярского края от 17.01.2019 и от 23.04.2019) на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

2. 12.12.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 22.08.2018) на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.07.2022 освобожден по отбытии срока наказания; 

3. 13.11.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 9 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 сентября 2023 года, около 16 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном возле стадиона МБОУ «Синеборская СОШ» по адресу: 

<

адрес>, GPS- координаты 53.485214,92.092900, обнаружил не менее 15 свертков, обернутых в синюю изоляционную ленту, с производным наркотического средстваN-метилэфедрона, которые поднял с земли и поместил в карман своей куртки. В результате чего, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица и стал хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалброфенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 13,324 грамма, часть которого неустановленной массой употребил. В эти же сутки, около 20 часов 30 минут, ФИО1, переложил оставшуюся часть наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 13,324 грамма, находящегося в свертках, обернутых синей изоляционной лентой, из кармана своей куртки в черный пакет со своими вещами, с которым сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта. На указанном автомобиле под управлением Свидетель №2, не знавшего о его преступных намерениях, ФИО1 приехал в г. Ужур Красноярского края. 9 сентября 2023 года, в 00 часов 15 минут, около стадиона «Локомотив» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, автомобиль «LadaGranta» белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением Свидетель №2, был остановлен сотрудниками полиции. 9 сентября 2023 года, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 59 минут, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобиле «LadaGranta» белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО1 наркотическое средство, содержащее в составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалброфенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 13,324 грамма, что в соответствии с таблицей наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список № 1) - оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что 8 сентября 2023 года в обеденное время он с братом ФИО7 и бригадой рабочих приехал в 

<

адрес>, где на стадионе за территорией Синеборской школы они выполняли строительные работы на детской площадке. Около 16 часов, он отошёл от площадки примерно 10-15 метров в туалет в сторону кустов, где под листвой увидел предмет синего цвета. Убрав листву, на земле он обнаружил не менее 15 или 16 свертков, обмотанных в синюю изоляционную ленту, точное количество не помнит. Вскрыв один из свертков, он обнаружил зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета. Так как раньше он употреблял подобные вещества, то знал, что это наркотическое вещество «соль», он его частично употребил путем курения. Остальные свертки в синей изоляционной ленте положил в карман надетой на нем куртки, после чего вернулся на объект и продолжил работу. В этот же день в период с 17 до 18 часов, между ним и ФИО7 произошла словесная ссора из-за его нахождения в состоянии наркотического опьянения, но ФИО7 полагал, что он в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО7 передал ему 3000 рублей и попросил уехать обратно в г. Красноярск. Он закончил работу и уехал в гостиницу в 

<

адрес>, где проживала их бригада, когда работала в п. Синеборск. В гостинице по находящемуся на зарядке мобильному телефону он общался с Свидетель №1, с которой познакомился в мессенджере «Telegram». В ходе общения Свидетель №1 разрешила ему приехать к ней в гости в г. Ужур, при этом он попросил её вызвать ему такси до г. Ужура. Примерно в 20 часов 40 минут на автомобиле такси под управлением неизвестного ему водителя он поехал в г. Ужур. С собой он взял черный пакет с вещами, в который из куртки переложил найденные свертки в синей изоляционной ленте. В данном пакете также находился пакет белого цвета, в который возможно попала часть свертков, когда он закидывал их в черный пакет. При этом, один зип-пакет из свертка, откуда он отсыпал вещество, чтобы выкурить, оставался в кармане куртки. Сначала он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, пакет положил рядом слева, водителю такси передал 3000 рублей, так как остальную сумму должна была отдать Свидетель №1 по приезде в 

<

адрес>. По дороге заехали в магазин, где он, попросив у водителя 500 рублей, купил спиртного и бутерброды. Когда ходил в магазин пакет с собой не забирал. Затем в ходе поездки он попросил водителя такси подключить его телефон к зарядному устройству, так как шнур зарядного устройства был короткий, он пересел на переднее пассажирское сидение. Пакет с вещами и свертками с наркотическим веществом в количестве не менее 14 штук лежал на заднем сидении слева за водителем. По пути следования на трассе Минусинск-Ужур водитель останавливался один раз, чтобы выкинуть мусор. Когда он находился уже на территории 

<

адрес>, ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что находится на автозаправочной станции КНП, расположенной на въезде в ЗАТО п. Солнечный. Заехав на АЗС, он увидел девушку, которая махала руками, он понял, что это Свидетель №1, он видел её впервые. Он вышел из автомобиля и с Свидетель №1 отошел в сторону мусорного бака, где взял у Свидетель №1 сигарету, достал из кармана своей куртки зип-пакет с остатками наркотического вещества «соль» употребил его путем курения. Свидетель №1 с ним не курила и ничего поэтому поводу не спрашивала. Затем они подошли к автомобилю такси, он сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 села за ним справа на заднее пассажирское сидение, при этом его пакет с вещами и свертками с наркотическим веществом лежал на том же месте. Свидетель №1 сказала, что они едут в с. Михайловка, где она проживает. По дороге они заехали в магазин, где купили спиртного. Он попросил у водителя еще 200 рублей сказав, что рассчитаются, доехав до места. После магазина они сели на те же места в автомобиле такси и продолжили движение в с. Михайловка Ужурского района. Проехав короткий промежуток дороги их автомобиль остановил патрульный автомобиль ДПС. К водителю подошёл сотрудник ДПС, представился и попросил документы на проверку, водитель вышел из автомобиля, а через несколько минут с пассажирской стороны к автомобилю такси подошёл молодой человек в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, и попросил его и Свидетель №1 выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел на улице ещё двух человек в гражданской одежде, как выяснилось это были представители общественности - понятые. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у них при себе запрещенные или наркотические средства, они ответили, в том числе и водитель, что нет. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел обследование автомобиля такси, на котором они ехали. В ходе обследования на заднем сидение автомобиля сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ему пакет черного цвета, при осмотре которого обнаружил 14 свертков в изоляционной ленте синего цвета. Испугавшись уголовной ответственности, он сказал, что в пакете только его вещи, а свертки ему не принадлежат. На самом деле все 14 свертков принадлежали ему. Данные свертки были изъяты, упакованы, оклеены и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor». После чего, с сотрудником полиции и понятыми он проехал в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. После чего, его под роспись ознакомили с постановлением о производстве смывов с его рук. Сотрудник полиции взял у него смывы с рук при помощи марлевого тампона, а также контрольный смыв. Затем оба тампона по отдельности были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомились с протоколом получения образцов, не было замечаний и дополнений, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ему провели медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Ужурская РБ». Свертки с наркотическим веществом он нашёл случайно, забрал их для личного употребления, планировал употреблять на протяжении длительного времени, так как является потребителем наркотических средств, он не планировал их продавать или передавать иным способом другим лицам. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154-158, 167-170, 178-182, 184-186, 196-200, т. 2 л.д. 137-142, т. 3 л.д. 7-12,). Показания подсудимого ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что на протяжении полугода она общалась с ФИО1, с которым познакомилась в сети интернет в социальной сети «Вконтакте». ФИО1 проживал в г. Красноярск, а работал в 

<

адрес>. С ним она общалась очень редко, иногда они созванивалась по телефону. 8 сентября 2023 года, около 17 часов, позвонил ФИО1 и попросил разрешения приехать к ней в гости, она согласилась. ФИО1 также попросил вызвать такси от адреса: 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Данную заявку в такси она сделала в 20 часов 34 минуты при помощи приложения «Яндекс.GO», где был назначен водитель ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, о чем она по телефону сообщила ФИО1. О том, что ФИО1 вышел и сел в автомобиль она узнала через приложение. Примерно в 00 часов 02 минуты, ФИО1 позвонил и сказал ей, что подъезжает и, чтобы она вышла на автозаправке «КНП», расположенной в ЗАТО 

<

адрес>. Она вышла на указанной автозаправке и стала его ждать. Подъехав, ФИО1 вышел из автомобиля такси и предложил ей «курнуть», то есть покурить наркотическое средство, она отказалась. Они отошли к мусорному баку на АЗС, подальше от автомобиля, чтобы водитель такси не мог видеть, что они делали. ФИО1 попросил у нее сигарету, засыпал в неё порошкообразное вещество голубого цвета, находящееся в небольшом зип-пакете, который он достал из кармана своей куртки, и стал курить данную сигарету. Она стояла рядом и курила обычную сигарету. После чего, они сели в автомобиль такси, он на переднее пассажирское сиденье, а она на заднее пассажирское сиденье справа, и поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали, в ходе разговора ФИО1 упоминал, что на заднем сиденье лежит пакет с его личными вещами. Она пакет не трогала, что в нем находилось не проверяла. Они заехали в магазин «Градус», где купили пиво, за которое рассчитался ФИО1. Затем поехали дальше. По пути напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, машину остановил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подошли к автомобилю и предъявили документы, назвав причину остановки - проверка документов. После чего, к автомобилю подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, попросил их выйти из автомобиля и предложил выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, на что они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Затем, в ходе обследования автомобиля был изъят черный пакет, принадлежащий ФИО1, в котором сотрудник полиции в присутствии двух понятых обнаружил 14 свертков, обернутых изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы, оклеены и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят телефон. О том, что у ФИО1 имеются свертки с неустановленным веществом, она не знала, он по этому поводу ей ничего не говорил(т. 1 л.д. 120-121, 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем такси в Яндекс.Такси, на протяжении более трех лет. Заявки получает с помощью приложения Яндекс.Про. Извозом граждан занимается на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***>, который арендует в таксопарке, расположенном по адресу: 

<

адрес>«б». ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 34 минуты поступила заявка от гостиницы «Спартак», расположенной по адресу: 

<

адрес>, до г. Ужура, оплата за поездку 7 127 рублей наличными. Заявка показалась ему выгодной, поэтому он её принял. После чего, ему позвонила девушка и пояснила, что половина суммы за проезд будет сразу, а вторая половина по приезде в г. Ужур. Затем он подъехал к указанной гостинице, откуда примерно через 7 минут вышел ранее ему незнакомый мужчина с полимерным пакетом черного цвета в руках. Он сел на заднее пассажирское сидение справа от него, пакет положил рядом с собой на сидение и передал ему наличными 3000 рублей. По дороге, через пару минут мужчина попросил заехать в магазин, при этом попросил у него 500 рублей, сказав, что вернет, когда приедут на место. Когда мужчина, как впоследствии он узнал ФИО1, ходил в магазин, он не обращал внимания, где был его пакет. В магазине ФИО1 купил 1,5 литра пива и бутерброды. По дороге ФИО1 попросил зарядить телефон, так как шнур зарядного устройства не дотягивался до заднего сидения, он остановил автомобиль, и ФИО8 пересел на переднее пассажирское сидение. Во время поездки они общались на разные свободные темы. Двигаясь по территории п. Шира р. Хакасия ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону. Из его разговора он понял, что когда ФИО1 будет проезжать 

<

адрес>, то ему необходимо позвонить и, что ждать его будут на въезде в г. Ужур на автозаправочной станции КНП. Когда они доехали до п. Златоруновск ФИО1 кому-то позвонил. Заехав на территорию ЗАТО 

<

адрес>, они повернули на АЗС КНП, расположенную по левую сторону от них. На АЗС их встретила ранее ему незнакомая девушка, как впоследствии он узнал Свидетель №1, которая махала руками давая понять, что именно их она ждет. Когда он остановился не далеко от мусорных баков, ФИО1 вышел на улицу. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 отошли от автомобиля ближе к мусорным бакам. Он за ними не наблюдал, смотрел в телефоне видео. Примерно через 5 минут, ФИО8 и Свидетель №1 вернулись в автомобиль. ФИО1 сел на переднее сидение, а Свидетель №1 на заднее пассажирское сидение за ФИО1. После чего, Свидетель №1 предложила заехать в магазин, а потом ехать в с. Михайловка, где она должна полностью рассчитаться за проезд. Они заехали в магазин «Градус», куда пошли вместе, при этом попросили у него дать им в долг еще 200 рублей. ФИО1 пакет, с которым ехал с 

<

адрес>, с собой не брал. Полагает, что пакет лежал на заднем пассажирском сидении. За время их отсутствия к автомобилю никто не подходил, в салон автомобиля никто не садился. ФИО1 и Свидетель №1 вернулись с пивом и сели на свои места, после чего Свидетель №1 указывала дорогу куда ехать. С одной улицы они повернули на другую улицу, проехали поворот на ж/д вокзал и около 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснили причину остановки проверка документов. Время было начало 01 часа 9 сентября 2023 года. Он вышел из автомобиля и предоставил все необходимые документы. Затем к ним сзади подъехал автомобиль, из которого вышло трое парней. Парни быстрым шагом направились к его автомобилю. Из автомобиля вышел ФИО8 и Свидетель №1. Затем один из парней представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО1, Свидетель №1 и он назвали свои данные. Сотрудник полиции с понятыми спросил имеются при них либо в автомобиле предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они все ответили, что нет. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводить оперативно-розыскное мероприятие обследование транспортного средства, то есть его автомобиля. В ходе обследования автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят черный пакет, принадлежащий ФИО1, в котором обнаружили 6 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, и белый пакет с 8 аналогичными свертками, всего было обнаружено 14 свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета. Данные свертки были изъяты в присутствии двух понятых, его, ФИО1 и Свидетель №1, упакованы, оклеены и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 и понятыми проехали в отдел полиции (т. 2 л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №3,оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что 8 сентября 2023 года, поступила оперативная информация, что по г. Ужуру Красноярского края на автомобиле такси будет передвигаться ФИО1 житель 

<

адрес>, который перевозит и хранит при себе наркотические средства. В 23 часа 10 минут, 8 сентября 2023 года, поступила оперативная информация, что ФИО1 едет в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>. В целях задержания ФИО1 был привлечен дежурный экипаж ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №7 для остановки транспортного средства. Приглашены представители общественности (понятые) Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и цель проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В начале 01-го часа ночи 9 сентября 2023 года инспекторами ГИБДД по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о чем ему сообщили. Около 00 часов 10 минут 9 сентября 2023 года он подъехал по указанному адресу вместе с понятыми. В этот момент инспектора ГИБДД вместе с водителем находились около автомобиля. Он вместе с понятыми подошел к автомобилю, открыл пассажирские двери и попросил пассажиров выйти на улицу. На переднем пассажирском сидении справа находился мужчина, на заднем пассажирском сидении справа находилась девушка. Когда пассажиры вышли из автомобиля, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их представиться, назвав фамилию, имя, отчество и дату рождения. Мужчина представился ФИО1, девушка Свидетель №1 Он спросил у ФИО1, Свидетель №1 и водителя, который представился Свидетель №2, имеются ли при них, либо в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желают ли они данные предметы добровольно выдать, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. В 00 часов 15 минут 9 сентября 2023 года в рамках оперативного-розыскного мероприятия в присутствии двоих понятых он приступил к обследованию данного транспортного средства, входе которого в салоне на заднем пассажирском сидение слева был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при досмотре которого обнаружено: 6 свертков, обернутых синей изоляционной лентой, полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем 8 свертками в синей изоляционной ленте, а всего 14 свертков. Кроме того, в указанных пакетах находились мужские вещи. На его вопрос, кому принадлежит данный пакет с содержимым, ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему, но откуда в нем появились 14 свертков, обернутых синюю изоляционную ленту, ему неизвестно. В 01 час 18 минут 9 сентября 2023 года по факту обнаружения свертков он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. Затем 14 свертков, обернутые синею изоляционной лентой с содержимым внутри, были изъяты, упакованы, оклеены и опечатаны, где участвующие лица поставили свои подписи. У ФИО1 в руках находился мобильный телефон «Honor 10 lite» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, который был изъят и не упаковывался. Затем все участвующие лица были ознакомлены с протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором поставили свои подписи без замечаний и дополнений. Затем все участвующие лица, кроме водителя, были доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете № он провел личный досмотр ФИО1, ничего не обнаружив. Все участвующие лица ознакомившись с протоколом «личного досмотра и изъятия вещей» без замечаний и дополнений поставили свои подписи. После этого, он ознакомил под роспись ФИО1 с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. На марлевый тампон он взял смывы с обеих рук ФИО1, который положил в бумажный самодельный конверт. Взял контрольный марлевый тампон, который положил в другой аналогичный белый бумажный конверт. После чего, данные конверты были опечатаны и на сопроводительных надписях о содержимом все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все ознакомились с составленным им протоколом получения образцов для сравнительного исследования, который подписали без замечаний и дополнений. Получив от ФИО1 объяснение по факту обнаружения в его пакете с личными вещами 14 свертков в синей изоляционной ленте, он направил его на медицинское освидетельствование. Впоследствии в ходе исследования было установлено, что в 14 изъятых свертках находится вещество, содержащее в своем составе PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 13,324 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д.126-129).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 8 сентября 2023 года, в вечернее время, сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ему и Свидетель №5 принять участие в качестве представителей общественности-понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, они согласились. Около 00 часов 10 минут 9 сентября 2023 года, он, Свидетель №5 и сотрудник полиции ФИО4 на автомобиле подъехали к стадиону «Локомотив» по адресу: 

<

...>, где сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля находился с сотрудниками ДПС на улице, он понял, что проверяют документы. Он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 подошёл к остановленному автомобилю, в котором находилось двое пассажиров, как впоследствии узнал ФИО1 и Свидетель №1, их попросили выйти на улицу. Свидетель №3 пояснил, что поступила оперативная информация, что в указанном автомобиле перевозят наркотическое вещество. После чего, Свидетель №3 задал вопрос водителю автомобиля и его пассажирам, имеются ли при себе, либо в транспортном средстве запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации оружие, наркотические средства, психотропные вещества, они ответили, что ничего запрещенного не имеется. Затем Свидетель №3 в присутствии его, Свидетель №5, водителя автомобиля, пассажира ФИО1 и Свидетель №1, провёл обследование транспортного средства «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого на заднем пассажирском сидение с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета. При досмотре данного пакета было обнаружено 6 свертков, обернутых синей изоляционной лентой, полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем 8 аналогичными свертками, обернутыми синей изоляционной лентой, а всего 14 свертков. Кроме того, в указанных пакетах находились мужские вещи. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, но откуда в нём 14 свертков, ему не известно. Обнаруженные 14 свертков были изъяты, упакованы, оклеены и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor 10 lite», который находился у него в руках. Телефон не упаковывался. По результатам обследования транспортного средства Свидетель №3 составил протокол, который был прочитан ими лично, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем Свидетель №3 предложил ему и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в связи с чем все они, кроме водителя автомобиля и сотрудников ГИБДД, проехали в отдел полиции. В кабинете № Свидетель №3 провёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось. По окончанию досмотра, был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подпись. Затем он и Свидетель №5 продолжили свое участие в качестве понятых, при изъятии смывов с рук ФИО1 Свидетель №3 ознакомил под роспись ФИО1 с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. После чего, Свидетель №3 на марлевый тампон взял смывы с обеих рук ФИО1, который положил в бумажный самодельный конверт белого цвета. Взял контрольный марлевый тампон, который положил в другой аналогичный белый бумажный конверт. После чего, данные конверты были опечатаны и на сопроводительных надписях участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники ознакомились с протоколом, составленным Свидетель №3, в ходе изъятия смывов, который подписали без замечаний и дополнений (т. 1 л.д.130-132).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО11, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 8 сентября 2023 года на 9 сентября 2023 года, он работал по линии безопасности дорожного движения в составе экипажа № совместно с инспектором Свидетель №7 8 сентября 2023 года, в вечернее время, они были привлечены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для остановки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущегося по 

<

адрес> со стороны ЗАТО 

<

адрес>, в котором гражданин перевозит и хранит при себе наркотические средства. На патрульном автомобиле они встали около стадиона «Локомотив» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В 01 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, увидев интересующий их автомобиль, движущийся по 

<

адрес>, они остановили его. Подойдя вместе с Свидетель №7 к водителю автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить ему документы на право управления транспортным средством, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель вышел из автомобиля и предъявил ему все необходимые документы. Он видел сидящего на переднем пассажирском сидении мужчину, кто сидел на заднем пассажирском сидении, он не видел. Водитель, по документам Свидетель №2, находился около них с левой стороны автомобиля. Во время проверки документов он ждал, когда приедут сотрудники ФИО2 РФ по 

<

адрес>, которых интересовал данный автомобиль. Через пару минут к ним подъехал сотрудник ФИО2 Свидетель №3 с двумя парнями-понятыми. После чего, Свидетель №3 с понятыми подошел к автомобилю справа и попросил пассажиров выйти на улицу. Затем представился и предъявил свое служебное удостоверение. С передней пассажирской стороны вышел мужчина, с задней пассажирской стороны вышла девушка. Свидетель №3 пояснил, что поступила оперативная информация, что в данном автомобиле перевозят наркотическое средство. О чем еще Свидетель №3 общался с пассажирами и водителем, он не помнит. Затем Свидетель №3 начал проводить обследование данного автомобиля. Он и Свидетель №7 следили за порядком и не уезжали на случай если Свидетель №3 понадобится их помощь. В досмотре автомобиля они не участвовали. Впоследствии он видел, что из автомобиля были изъяты свертки в изоляционной ленте, в каком количестве, не знает. Составлялись какие-то процессуальные документы. После выполнения всех оперативно-розыскных мероприятий, он и Свидетель №7 продолжили работать по линии безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №7, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ФИО2 по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что полтора года снимает жилье и проживает по адресу: 

<

адрес>. Её брат ФИО1 с ней не проживает, иногда приходит в гости. О том, что он употребляет наркотические средства, она узнала только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 143-144).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что его родной брат по отцу ФИО1 периодически работал с ним на строительных объектах по благоустройству детских площадок как в 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес>. В начале сентября 2023 года, точное число не помнит, его бригада вместе с ФИО1 приехала в 

<

адрес> на строительство детской площадки. Во время работы между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО5 на рабочем месте находился в алкогольном опьянении, тем самым показывая плохой пример другим. В ходе ссоры он передал ФИО5 3000 рублей и попросил вернуться в 

<

адрес>. После чего, ФИО5 уехал в неизвестном направлении. На следующий день от сестры Свидетель №8 узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции в г. Ужуре с большим количеством свертков с наркотическим веществом. По данному факту ему ничего не известно. О том, что его брат ФИО1 как-то связан с наркотическими средствами, он не знал (т. 2 л.д. 111-114).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно протоколу «обследования помещений, здания, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т. 1 л.д. 12-14) по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, 09.09.2023 с 00 часов 15 минут по 00 часов 59 минут проведено обследование автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором обнаружено и изъято 14 свертков, обмотанных в синюю изоляционную ленту, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также мобильный телефон «Honor10 lite».

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 20-21) следует, что у ФИО3 получены смывы с пальцев и ладоней рук на марлевый тампон, а также контрольный марлевый тампон.

Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования (т. 1 л.д. 36) в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона (обнаружен а-пирролидиновалерофенон); метамизол.

Из справки об исследовании № (т. 1 л.д. 40) следует, что вещество (свертки №), изъятое 9 сентября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия при проведении обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, общей массой 13,324 грамма, содержит в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества от каждого объекта исследования, общая остаточная масса вещества составила 13,184 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 43-51) произведен осмотр мобильного телефона «Honor10 lite» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, изъятого 09.09.2023 у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 52) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Из заключения судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 60-62) следует, что изъятое 09.09.2023в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при проведении обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, вещество (свертки №): массой 0,930 г., 1,036 г., 0,927 г., 0,941 г., 0,935 г., 0,891 г., 0,928 г., 0,934 г., 0,948 г., 0,984 г., 0,924 г., 0,916 г., 0,922 г., 0,968 г., общей массой 13,184 грамма, содержит в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма вещества от каждого объекта исследования, общая остаточная масса вещества составила 13,044 грамма.

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 68-70) на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено вещество, содержащее в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. На контрольном тампоне каких-либо веществ не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фото-таблицей (т. 1 л.д. 83-93) произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 34 листах; 14 прозрачных полимерных пакетов; листа бумаги формата А4 с фрагментами синей изоляционной ленты и магнитами, которые соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 94) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 95).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фото-таблицей (т. 1 л.д. 97-100) следует, что произведен осмотр: 14 прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой с полосой синего цвета на горловине с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 13,044 грамма, трех ранее опечатывающих бирок, бумажного конверта белого цвета с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажного конверта с контрольным марлевым тампоном, которые соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 101) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра местности с фото-таблицей (т. 1 л.д. 117-119) произведен осмотр открытого участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 2 л.д. 26-30)осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, GPCкоординаты 

<

данные изъяты>, где ФИО1 08.09.2023 обнаружил свертки, обмотанные в синюю изоляционную ленту, с находящимся внутри веществом голубого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (т. 2 л.д. 95-103) произведен осмотр оптического диска формата CD-R, с находящейся на нем информацией с мобильного телефона «Honor 10 lite», изъятого 09.09.2023 у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, который соответствующим постановлением (т. 2 л.д. 104-105) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 106).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из сообщений КГБУЗ «Березовская РБ» (т. 1 л.д. 230, 231) следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (т. 1 л.д. 232, 234). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 106-108) ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаружены признаки 

<

данные изъяты>, вызванного 

<

данные изъяты>. ФИО1, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим), в период совершенного им деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, но в связи с тем, что у ФИО1 имеют место признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий у врача нарколога. Срок необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 календарный день. Срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (т. 1 л.д. 236).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023, то окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при опасном рецидиве преступлений, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «Honor10 lite» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, следует возвратить ФИО1, являющемуся владельцем этого имущества; 2) материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 34 листах, 14 прозрачных полимерных пакетов, лист бумаги формата А4 с фрагментами синей изоляционной ленты и магнитами, оптический диск формата CD-Rс информацией с мобильного телефона «Honor10 lite», следует хранить в уголовном деле; 3) 14 прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой с полосой синего цвета на горловине, с находящимся в них наркотическим веществом PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 13,044 грамма, три ранее опечатывающих бирки в прозрачном полимерном пакете, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 в бумажном конверте белого цвета, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте белого цвета, следует уничтожить как не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений: следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 27 октября 2023 года и от 8 ноября 2023 года, старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 15 января 2024 года, от 6 февраля 2024 года и от 12 февраля 2024 года, произведена выплата вознаграждения участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению адвокатам: Полежаеву С.В. на сумму 56 007 рублей, Бахаревой Т.Д. на сумму 2 469 рулей, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от юридической помощи адвоката Полежаева С.В., но защитник участвовал в ходе предварительного расследования по назначению, осуществляя защиту его интересов, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 56 007 рублей. Данные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, ФИО1 в ходе предварительного следствия 6 февраля 2024 года заявлений об отказе от услуг защитника Бахаревой Т.Д. не делал, а потому оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты данных процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО1 возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «Honor10 lite» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета - возвратить владельцу ФИО1; 2) материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 34 листах, 14 прозрачных полимерных пакетов, лист бумаги формата А4 с фрагментами синей изоляционной ленты и магнитами, оптический диск формата CD-Rс информацией с мобильного телефона «Honor10 lite» - хранить в уголовном деле; 3) 14 прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой с полосой синего цвета на горловине, с находящимся в них наркотическим веществом PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 13,044 грамма, три ранее опечатывающие бирки в прозрачном полимерном пакете, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 в бумажном конверте белого цвета, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте белого цвета - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 2 469 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 56 007 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова