24RS0№-21

№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 марта № г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием заместителя прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

установил:

<

адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО2 с требованиями: обязать ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: 

<

адрес>, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество, Язаевское участковое лесничество, квартал 7, выдел 16, лесосека №, делянка №, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между министерством лесного хозяйства 

<

адрес> и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому КГБУ «Казачинское лесничество» передает ответчику в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м. на площади 1.7 га., предназначенные для заготовки древесины в целях строительства жилого дома. В п.8 договора определено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлении их на месте для перегнивания в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заготовка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ специалистами КГБУ «Казачинское лесничество» указанного выше участка, на котором ответчиком производилась заготовка древесины был зафиксирован факт захламления мест рубок порубочными остатками, в нарушение п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8 заключенного договора, ст.309 ГК РФ.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила заявление о признании иска. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо КГБУ «Казачинское лесничество» извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается(ст.110 ГК РФ).

В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок(лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено из представленных прокурором в дело доказательств, что ответчиком, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ, п.8 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не была произведена в установленный договором срок очистка мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество, Язаевское участковое лесничество, квартал 7, выдел 16, лесосека №, делянка №.

Возражений на иск ответчиком не предоставлено.

Напротив, в письменном заявлении, представленном суду ответчиком иск признается полностью, указано о разъяснении ответчику последствий признания иска. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании поданного письменного заявления ответчиком, в силу положений п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд признает возможным освободить ответчика и не взыскивать с нее государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск удовлетворить полностью. Обязать ФИО1(паспорт № №) произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: 

<

адрес>, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество, Язаевское участковое лесничество, квартал 7, выдел 16, лесосека №, делянка №, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ